אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 2502-02-17 שלמה נ' מדינת ישראל

המ"ש 2502-02-17 שלמה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה

המ"ש
בית משפט השלום אשדוד לתעבורה
2502-02-17
26/02/2017
בפני השופטת הבכירה:
רבקה שורץ

- נגד -
מבקשים:
נחום שלמה
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 
  1. בפניי בקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח של נהיגה במהירות מופרזת בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

  2. המדובר בעבירת קנס, מיום 15.6.15.

  3. הקנס שולם. מששולם הקנס השתכללה ההרשעה ורואים את הנאשם כמי שהודה ונגזר דינו (עיין: רע"פ 4036/08 גילי יאסו נ' עיריית חדרה, הש' ס. ג'ובראן, 13.3.08).

  4. היום, בחלוף כשנה ושמונה חודשים ממועד ביצוע העבירה, נזכר המבקשת להגיש בקשה להארכת המועד להישפט, בנימוק שהקנס שולם על ידי הנהגת הנטענת וטעה לחשוב שהיא גם דאגה להסבת כתב האישום על שמה.

  5. בית משפט זה כמו בתי משפט בערכאות גבוהות יותר הבהירו לא אחת כי הפעולות מכוח סעיף 229 לחסד"פ מוגבלות בזמן משיקולי יעילות וסופיות הדיון [עיין: רע"פ 8927/07 סעד אבו עסב נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 29.1.08, רע"פ 8653/13 יוסף לוי נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 8.1.14].

  6. אחריות נאשם/ בעלים של רכב לעקוב אחר הליכים המתנהלים בעניינו, אין בעובדה כי המבקש הניח כי אחר דואג לענייניו כדי להוות הסבר סביר לשיהוי בהגשת הבקשה. עובדה זו כשלעצמה מצדיקה דחיית הבקשה [עיין: רע"פ 511/10 ג'אודאת מוחמד אבואלמוהנד נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 25.1.10, רע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 27.12.11, רע"פ 5231/13 מוני ערטול נ' מ"י, הש' א. שהם, 21.8.13].

  7. ההלכה קובעת כי אף מקום בו אחר מודה בביצוע העבירה, בהיעדר הסבר לשיהוי שבהגשת הבקשה לא ייענה ביה"מ לבקשה. היענות לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות תוביל לכך שבקשות להסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה (עיין: רע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 27.12.11, רע"פ 9565/11 עופר וינברג נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 16.1.12).

    עוד נקבע בעניין זה כי מאחורי פרוצדורה מסתתרת מהות, שהינה- עקרון סופיות הדיון והאינטרס הציבורי כי הדין ימוצה עם נאשמים שהורשעו בדין הפלילי (עיין: רע"פ 8653/13 יוסף לוי נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 8.1.14).

  8. ס' 230 לחסד"פ לא נועד לאפשר לעקוף את קביעות המחוקק בדבר שיטת הניקוד [עיין: רע"פ 8798/10 נתנאל רפאלוב נ' מ"י, הש' ע. ארבל, 17.1.11, רע"פ 2754/12 פול ביסמוט נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 19.4.12, עפ"ת 7098-03-10 ממן נ' מ"י, הש' י. שפסר, 13.5.10).

  9. אין עיוות דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ