אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 11765-11-16 פלדמן נ' מדינת ישראל

המ"ש 11765-11-16 פלדמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/01/2017 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
11765-11-16
01/01/2017
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
גיל פלדמן
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה


לפני  

בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, שהגיש המבקש לביהמ"ש בגין דו"ח שניתן על עבירה של הובלת מטען שלא היה מחוזק היטב, בניגוד לתקנה 85(א)(4) לתקנות התעבורה מתאריך 9.8.16 (הודעת תשלום קנס מס' 50151760662).

טיעוני הצדדים

לטענת ב"כ המבקש, בקשה להישפט נשלחה למפנ"א באמצעות דואר רשום בתאריך 30.8.16 ונמסרה בתאריך 7.9.16. כאשר מזכירתו של ב"כ המבקש פנתה למפנ"א על מנת לברר האם נקבע מועד דיון בדו"ח נשוא הבקשה, לאחר שנשלחה הבקשה להישפט, נמסר ע"י נציג מפנ"א כי לא ניתן לקבל מועד דיון מאחר והדו"ח שולם, ועל כן נחשב הדבר כהודאה בדו"ח. לאחר בירור שערך אל מול המבקש, עלה כי הדו"ח שולם בתאריך 23.9.16, קרי לאחר מועד הגשת הבקשה להישפט וכי אשתו של המבקש שילמה בשוגג מס' דו"חות מול המרכז לגביית קנסות, ביניהם הדו"ח נשוא הבקשה. עוד נטען כי למבקש טענות הגנה טובות בקשר לדו"ח, וכי לא בכדי פנה לב"כ ושכר את שירותיו על מנת שטפל בדו"ח, והותרת המצב על כנו מהווה עיוות דין.

לבקשה צורפו אישור משלוח ואישור מסירה מאת דואר ישראל וכן מכתב תשובה ממפנ"א מתאריך 9.11.16.

 

המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שהמבקש שילם את הדו"ח, עובדה המהווה הודאה בביצוע העבירה, זאת אף אם הדו"ח שולם לאחר מועד הגשת הבקשה להישפט.

 

 

 

 

דיון והכרעה

השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשה להארכת מועד להישפט דומים לשיקולים שעליו לשקול בדונו בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר נאשם, המוגשת לפי סעיפים 240 ו-130 לחוק סדר הדין הפלילי.

א. על המבקש להראות טעם טוב מדוע נמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד שנקבע בחוק.

ב. האם עלול להיגרם למבקש עיוות דין.

ראה לעניין זה ע"פ (באר-שבע) 7270/05 אלעסם דאהש ואח' נגד מדינת ישראל.

ראשית, יובהר כי מעיון בבקשה עולה כי מדובר בדו"ח אשר הוגשה לגביו בקשה להישפט במועד שנקבע בחוק, אך שולם, לאחר הגשת הבקשה, ע"י אשתו של המבקש.

בהתאם להוראת סעיף 229(ח) לחוק, כאשר "שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו...". מכאן, שעם התשלום, השתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה בה הואשם, ועם חלוף המועד להגשת בקשת ביטול או בקשה להישפט - ההרשעה הפכה חלוטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ