אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 11558-05-16 עווד נ' מדינת ישראל

המ"ש 11558-05-16 עווד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/07/2016 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום עכו לתעבורה
11558-05-16
14/07/2016
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
שורוק עווד
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

המבקשת עתרה להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מיום 9.11.13. המבקשת טענה כי אינה מתגוררת עם הוריה בכפר שיח דנון, לפיכך לא קיבלה את הדוח ולא ידעה עליו עד שפנתה לרשות הרישוי לחידוש רשיונה. לגופו של עניין טענה המבקשת כי מי שנהג ברכב במועד הרלוונטי הוא דודה מר עלי עווד.

 

לאחר שהתברר, מתגובת המשיבה, כי הקנס שבצד הדוח שולם זה מכבר, טענה המבקשת כי מאחר וכאמור אינה מתגוררת עם הוריה לא ידעה על הדוח, ולא ידעה על תשלומו על ידם.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.

 

טענות המבקשת זהות למעשה לטענתה של המבקשת בעניין כוכבי, שם נקבעה ההלכה בידי בית המשפט העליון בעניין דוח אשר שולם. כפי שקבע בית המשפט המחוזי באותו עניין בע"פ 40584/07:

"הדעת וההיגיון מחייבים שהיא יכולה לדעת על הדו"חות שנתקבלו בבית הוריה ושולמו על ידי אחיה. לפיכך אין היא יכולה להישמע בטענה שלא יכלה לדעת על הדו"חות ועל העבירות שביצע אחיה ועל תשלום הקנסות על ידי אחיה."

 

קביעה זו אושרה בידי בית המשפט העליון ברע"פ 2096/07, אשר הוסיף:

 

"מבעליו של כלי-רכב אתה מצפה – וזוהי גם חובתו על-פי חוק – כי ידאג לכך שהכתובת המצויה בידיהם של גורמי התעבורה היא כתובתו האמיתית. מקום בו לא עשה כן, לא יוכל הוא להישמע בטענה כי דברי דואר שנשלחו לכתובת השגויה לא הגיעו לידיו."

 

כך בדיוק גם במקרה דנן, המבקשת לא עידכנה את כתובתה, למרות שעזבה את בית הוריה בשיח דנון והיא מתגוררת כיום במזרעה. יותר מכך, לאחר שהדוח התקבל בבית הוריה לא טרחה המבקשת לדאוג שיומצא לידיה, כך שאינה יכולה לטעון שלא הייתה יכולה לדעת על ההליך ועל תשלום הקנס. הרשויות פעלו כנדרש והמציאו את הדוח לכתבות הידועה של המבקשת, אולם היא זו שהתרשלה ולא דאגה כי יועבר לטיפולה.

 

בנסיבות אלה נדחו בקשות רבות מספר, החל בעניינה של הגב' כוכבי הנ"ל שכן כפי שכבר נקבע שוב ושוב משמעות תשלום הדוח היא כי המבקש הודה בעבירה שבדוח, הורשע על פי הודאתו, נידון לעונש של קנס, ובעצם התשלום אף קיים את פסק הדין. מכאן שמדובר בפסק דין חלוט שאין לבית המשפט סמכות לבטלו - רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מדינת ישראל; רע"פ 7839/08 קורנפלד נ' מדינת ישראל ורע"פ 9540/08 עופר מוסברג נגד מדינת ישראל.

 

הארכת מודע לאחר תשלום אפשרית רק מקום שאדם לא ידע ולא יכול היה לדעת על ההליך נגדו, ולא זה המקרה שבפניי מקום שהסיבה לחוסר מודעות המבקשת (אם אקבל טענתה כי אכן כך הדבר), הוא במחדל שלה עצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ