אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 7423-11-16

המ"ד 7423-11-16

תאריך פרסום : 10/11/2016 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
7423-11-16
06/11/2016
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובע:
זיאד יאסין
הנתבעת:
עיריית שפרעם
החלטה
 

 הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 21.9.2015 הגיש התובע תביעה לבית הדין האזורי בחיפה (סע"ש 37528-09-15).

  2. ביום 5.6.2016 עדכנה הנתבעת כי בתקופה הרלוונטית לתביעה שימש כמנכ"ל התובעת מר עומר מאלק, המכהן כיום כנציג ציבור בבית הדין האזורי בחיפה. בשל כך, ביקשה הנתבעת כי הדיון בתיק יועבר לבית הדין האזורי בנצרת.

  3. בהודעתו מיום 7.6.2016 נתן התובע את הסכמתו להעברת הדיון בתיק לבית הדין האזורי בנצרת.

  4. בהחלטתו מיום 3.11.2016 העביר הנשיא קוגן את שאלת מקום השיפוט בתביעה להכרעתי.

    הכרעה

  5. מן החומר שהובא לפניי עולה כי בנציג הציבור מר עומר מאלק מתקיים "קשר להליך" בהיותו מנכ"ל הנתבעת בתקופה הרלוונטית לתביעה. משכך הוא בעל מעורבות בהליך, ובעל נגיעה ישירה לתביעה [למושג "קשר להליך" ראו כלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מעודכן – מאי 2011); וראו הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה 1-11/12 בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: "קשר" של נציג ציבור להליך המתנהל בבית דין לעבודה (נוסח מעודכן – נובמבר 2012); ועוד ראו: המ"ד 32491-01-13 רוזאן מזארייב – פסגות איתן בע"מ (17.1.2013) (להלן: ענין מזארייב); המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי – שירותי בריאות כללית בע"מ (30.10.2012) (להלן: עניין כרובי)]. בנסיבות אלה, אין מנוס מהעברת הדיון בתביעה לבית דין אחר. זאת, לשם הסרת חשש ממשי לניגוד עניינים ופגיעה במראית פני הצדק "הנובעים מעצם ישיבתו בדין של אותו נציג הציבור, בבית הדין בו מתבררת התובענה לה הוא קשור ..." (עניין כרובי, וההפניות שם).

  6. השלב שבו מצוי ההליך מהווה אף הוא שיקול רלבנטי (עניין מזארייב; עניין כרובי). בענייננו, מדובר בשלב מוקדם בהליך בו טרם התקיים דיון לגופו של עניין בתביעה וטרם התקיים הליך הוכחות. בנסיבות אלו, לא תהיה בהעברת התביעה לבית דין אחר משום פגיעה בצדדים, או הכבדה יתירה עליהם.

  7. אשר למקום השיפוט בתביעה – כמפורט לעיל, הסכימו הצדדים שהדיון בתיק יועבר לבית הדין האזורי בנצרת.

  8. סוף דבר – לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי תיק סע"ש 37528-09-15 יועבר מבית הדין האזורי בחיפה לבית הדין האזורי בנצרת, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שתקבע הנשיאה ורד שפר.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ