אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 6868-04-15 חלמסקי נ' שטינברג

המ"ד 6868-04-15 חלמסקי נ' שטינברג

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
6868-04-15
15/04/2015
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובעת:
לירון חלמסקי (לוי)
הנתבעת:
ליאת שטינברג
החלטה
 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. בקשה זו הועברה להכרעתי על פי החלטתה של סגנית נשיא בית הדין האזורי בחיפה איטה קציר, מיום 2.4.2015 (סע"ש 30195-07-13), כדלקמן:

    התובעת עובדת בבית משפט השלום בחיפה, הנמצא בהיכל המשפט בו נמצא גם בית הדין לעבודה.

    התיק קבוע לישיבת הוכחות לתאריך 22/6/15, בפני כב' השופטת עפרה ורבנר, אשר בעלה המנוח, כב' השופט אהרון ורבנר ז"ל, כיהן כשופט בבית משפט השלום בחיפה.

    הנתבעת מבקשת להעביר את הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, היות וגם היא וגם התובעת מתגוררות בעיר חדרה.

    לא ידוע לי אם התובעת מוכרת לשופטי ו/או לעובדי בית הדין בחיפה או לאו.

    התיק מועבר בזאת לכב' הנשיא יגאל פליטמן מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, על מנת שיקבע את בית הדין שבו תידון התביעה."

     

  2. בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לא תינתן החלטה בדבר העברת מקום דיון בתובענה לאחר התחלת הדיון בה, אלא בהסכמת השופט שדן בתובענה.

    על האופן שבו ראוי כי תינתן עמדת השופט כאמור, עמדה חברתי הנשיאה נילי ארד (כתוארה דאז) בהחלטתה בעניין אפלברג (בר"ע 33796-03-12 עמוס אפלברג – מכון היהלומים הישראלי בע"מ, ניתן ביום 25.4.2012), בין השאר, כך:

    "הרציונאל ביסוד הדרישה להסכמת השופט שהחל לדון בהליך, לבקשה להעברת מקום דיון בתובענה, ויישומו בהליכים הנדונים בבתי הדין לעבודה, מבוסס על שניים אלה: חיוב בעלי הדין לפעול לבירור הקשר הנטען של בעל דין וזיקתו להליך, בשלב מוקדם ככל הניתן; ובחינת השלב הדיוני בו נמצא ההליך.

    בהתאם, יפרט השופט הדן בהליך בהחלטתו, עמדתו בהתייחס לבקשה להעברת מקום הדין בהליך, תוך שיתייחס לשלב הדיוני בו נמצא ההליך, לנסיבות המקרה הנדון, ולשיקולים של עינויי דין לצדדים, יעילות ניהול ההליך, הימנעות מבזבוז זמן שיפוטי וכל כיוצ"ב. "

  3. כמו כן, מעיון בתיק בית הדין האזורי עולה כי לא התבקשה עמדת התובעת ביחס למקום המועדף עליה לבירור תביעתה, במקרה שיוחלט על העברת מקום התביעה.

     

  4. אשר על כן, נוכח העובדה שבתביעה הנדונה התקיים דיון קדם משפט לפני השופטת ורבנר, אשר אף נתנה פסק דין חלקי בתביעה, יוחזר התיק לבית הדין האזורי, על מנת שיברר את עמדת התובעת בעניין מקום השיפוט המועדף עליה במקרה שיוחלט על העברת התביעה לבית דין אחר, וכן תפורט עמדת השופטת ורבנר בשאלת העברת מקום הדיון בתביעה, בשים לב לשיקולים המפורטים בעניין אפלברג כאמור. לאחר כל זאת תינתן החלטת סגנית הנשיא קציר, בדבר העברת שאלת העברת מקום הדיון בתביעה להכרעתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ