|
|
תאריך פרסום : 01/04/2015
|  גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
|
61084-09-14
29/09/2014
|
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן
|
| - נגד - |
התובע:
פרופ' אמיר חצרוני
|
הנתבעים:
1. אוניברסיטת אריאל
2. פרופ' מיכאל זיניגרד
3. פרופ' אלי לשם
4. פרופ' יוסי גולדשטיין
|
| החלטה |
הנשיא יגאל פליטמן
-
בעניינו של פרופ' אמיר חצרוני, התובע בבית הדין האזורי בתל אביב - יפו (להלן - התובע), תלויים ועומדים שני הליכים בבית הדין האזורי: האחד, עניינו בקשת התובע "למתן הוראות ולחלופין בקשה למתן צו ביזיון בית הדין" מיום 27.7.14 (סע"ש 18570-04-14), בה טען התובע, בין היתר, כי אוניברסיטת אריאל מינתה חברי ועדת משמעת בניגוד להוראות פסק בית הדין האזורי. השני, בקשת התובע ל"מתן סעד אירעי וצו מניעה זמני" מיום 22.9.14, בה התבקש בית הדין האזורי להורות לנתבעים בבית הדין האזורי (להלן - הנתבעים) להימנע מלהמשיך את הליכי ועדת הערעורים ו/או לכל הפחות להתלות כל החלטה שהיא של ועדת הערעורים, עד למתן החלטה סופית של בית הדין האזורי בעניין תקפות הרכב ועדת הערעורים ופסילתו של אחד מחברי ועדת הערעורים (סע"ש 53156-09-14).
-
בשולי הודעת התובע (בסע"ש 18570-04-14), מיום 16.9.14, ביקש התובע כי הדיון בעניינו יועבר לבית דין אחר, "בירושלים, בנצרת או בבאר שבע, לפי החלטתו" של בית הדין האזורי. זאת, מן הטעם כי "פרופ' אשר יהלום בעלה של סגנית הנשיאה בבית הדין האזורי בתל אביב - יפו הינו חבר ועדה נבחר בתפקידו ונציג ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטת אריאל, ולאור הודעת המשיבה, הרי מאחר ומדובר בהחלטה אשר השלכותיה הן על הרכב הועדה ועל דיוניה, מן הראוי ומן הצודק, כי הדיון בעניין בקשה זו, יתקיים שלא בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בשל הקרבה שבין סגנית הנשיאה לבין חבר הועדה הנכבד".
-
בעקבות בקשת התובע הורה בית הדין האזורי, בהחלטתו מיום 18.9.14 בסע"ש 18570-04-14, לאוניברסיטת אריאל להגיב על הודעת התובע. בנוסף, הורה בית הדין האזורי, בהחלטתו מיום 22.9.14 בסע"ש 53156-09-14, כדלקמן:
"1. זוהי בקשה למתן סעד ארעי בצו מניעה זמני הקשורה לדיון בועדת הערעורים בעניין פיטוריו של המבקש.
2. בעלה של סגנית הנשיאה בבית דין זה כב' השופטת הדס יהלום, פרופ' אשר יהלום, מעורב בהליכים הכרוכים בהפסקת עבודתו של המבקש. פרופ' יהלום, ככל הידוע לחתום מטה, היה חבר הועדה בדרג הראשון שדנה בעניינו של המבקש וזאת כנציג הסגל האקדמי הבכיר במשיבה 1. בנסיבות אלה, מן הראוי לשקול העברת הדיון לבית דין אזורי אחר.
...
4. הואיל ומדובר בבקשה למתן סעד אירעי, יגיב ב"כ המשיבים בדחיפות לאפשרות להעברת הדיון לבית דין אזורי אחר וזאת עד ליום 28.9.14"
-
ביום 28.9.14 הודיעו הנתבעים כי אין להם כל מניעה לקבלת הבקשה להעברת הדיון לבית דין אזורי אחר והם מותירים את ההחלטה בידי בית הדין קמא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|