המ"ד 3842-11-14 יוסף חאיק נגד חן עבודות תת מימיות בע"מ

הנשיא יגאל פליטמן

1. ביום 22.2.2014 הגיש התובע תביעה נגד הנתבעת לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות שונות, בגין תקופת עבודתו אצלה וסיומה (סע"ש 43991-02-14). התובע הגיש את תביעתו לבית הדין האזורי בבאר שבע, שכן מקום ביצוע העבודה היה בנמל אשדוד.

2. ביום 27.10.2014 הגישו הצדדים בקשה משותפת ומוסכמת להעברת מקום הדיון לבית הדין האזורי בנצרת, מן הטעם שהתובע מתגורר בכפר עילבון שבצפון הארץ, מקום מושבה של הנתבעת ומקום מושבו של מנהל הנתבעת ביוקנעם ומקום משרדם של ב"כ הצדדים – בצפון הארץ אף הוא. כמו כן ציינו הצדדים בבקשה כי העדים הרלבנטיים לתביעה מתגוררים אף הם בצפון הארץ.

3. השופט יוספי שדן בתיק קבע בהחלטתו מיום 29.10.2014 כי בתיק לא התקיים עדיין דיון, ומשכך מועבר התיק להכרעת נשיאת בית הדין האזורי. כמו כן ציין השופט יוספי כי אין לו כל התנגדות להעברת התיק כמבוקש.

4. בהחלטתה מיום 30.10.2014 קבעה נשיאת בית הדין האזורי בבאר שבע אורלי סלע כי משהבקשה הוגשה טרם שהתקיים דיון בתיק, לא נדרשת הסכמת השופט שהחל לדון בו. עם זאת, ולאחר שניתנה הסכמת השופט יוספי כאמור, הבקשה להעברת מקום הדיון מועברת להכרעתי.

   הכרעה

5. ככלל, "לא על נקלה יועבר מקום הדיון תוך ייתור הכללים שנקבעו בדין לעניין הסמכות המקומית" (בש"פ 11637/04 מד"י נ' יצחק זוזיאשווילי, ניתן ביום 9.2.2005). החלטה בבקשה להעברת דיון בהליך היא עניין שבשיקול דעת, לאור פרשנותו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט והאיזון הראוי בין תכליותיו (המ"ד 41664-10-11 מד"י - ביטון, ניתן ביום 8.1.2012). עיקר תכליתו של סעיף 78 לחוק נובעת מכללי הסמכות המקומית המבוססים על הזיקות בין מושא הדיון, או הצדדים לו, לבית המשפט שאליו מוגש ההליך. בנוסף, ובשים לב לנסיבות המקרה, יילקח בחשבון השיקולים מאזן הנוחות של הצדדים, ככל שהוא עונה על תכליתה הספציפית של תקנה 3(א)(1) לתקנות ומטרתה "להקל על העובד התובע בבחירת מקום שיפוט הנוח לו" (ע"ע 143/09 אנטון נומיקוב - רשת ביטחון (1993) בע"מ, ניתן ביום 24.3.2009).

6. הבקשה שלפניי להעברת התביעה לבית הדין האזורי בנצרת הוגשה בהסכמה, וכפי העולה ממנה מקום מגוריו של העובד התובע הוא בצפון הארץ, וכן משרדיה של הנתבעת ובאי כוח הצדדים. כמו כן צוין בבקשה כי מקום מגורי מנהל הנתבעת בצפון הארץ וכך גם מקום מגורי העדים הצפויים להעיד בתביעה. לפיכך, העברת הדיון בתביעה לבית הדין האזורי בנצרת יקל על הצדדים לנהל את התיק ויקל גם על העדים להגיע לבית הדין. בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל.

7. על האמור אוסיף, כי כאמור טרם התקיים דיון בתביעה, ואף טרם הוגש בה כתב הגנה. בנסיבות אלה, העברת התביעה לבית דין אחר לא יהא בה משום פגיעה בצדדים, או הכבדה יתירה עליהם, במיוחד נוכח הגשת הבקשה בהסכמה, כאמור.

8. סוף דבר – לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, הריני מורה כי תיק סע"ש 43991-02-14 יועבר מבית הדין האזורי בבאר שבע לבית הדין האזורי בנצרת, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שתקבע הנשיאה ורד שפר.