אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 3775-07-15

המ"ד 3775-07-15

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
3775-07-15
08/07/2015
בפני השופט:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובע:
יצחק גרשון
הנתבעות:
1. מדינת ישראל - הקריה למחקר גרעיני נגב
2. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

החלטה

הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 18.1.15 הגיש התובע לבית הדין האזורי בבאר שבע תביעה לתשלום פיצוי בגין הפסד כספי שנגרם לו עקב שינוי תכנית הפנסיה שלו, וכמפורט בכתב התביעה (ק"ג 8118-01-15; להלן - התובענה).

  2. ביום 22.6.15 הגישה הנתבעת 1, מדינת ישראל - הקריה למחקר גרעיני נגב (להלן - המדינה) בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984. בבקשה הובהר כי בא כוח התובע בבית הדין האזורי הוא עו"ד גדעון נתיב (להלן - עו"ד נתיב), אשר שימש כנציג ציבור בבית הדין האזורי עד ליום 4.10.14. המדינה ביקשה את העברת הדיון בתובענה לבית דין אזורי אחר, מאחר שלא חלפה שנה מאז סיום כהונת עו"ד נתיב כנציג ציבור, בהתאם לקבוע בכללי ההתנהגות והאתיקה של נציגי ציבור בבתי הדין לעבודה.

  3. לאור האמור, הורתה הרשמת רחל גרוס, בהחלטתה מאותו היום, כי התיק יועבר לנשיאת בית הדין האזורי בבאר שבע למתן החלטה בדבר העברת התיק לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, אשר יקבע היכן תידון התובענה. עוד נקבע כי הצדדים יודיעו עד ליום 29.6.15 לאיזה בית דין הם מבקשים להעביר את התיק, במידה ויועבר לבית דין אחר.

  4. ביום 25.6.15 הודיעה נתבעת 2, מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ, כי היא משאירה ההחלטה, לעניין העברת הדיון בתובענה, לשיקול דעת בית הדין. התובע הודיע, ביום 28.6.15, כי הוא מסכים להעברת התובענה לדיון בבית הדין האזורי בתל אביב - יפו.

  5. על רקע האמור הורתה נשיאת בית הדין האזורי, השופטת אורלי סלע, ביום 30.6.15, כדלקמן:

    "... 3. משטרם חלפה שנה מאז סיום כהונתו של עו"ד נתיב ולאור ההנחיות הנוהגות בעניין זה, מועבר התיק לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט יגאל פליטמן, על מנת שיקבע את מקום השיפוט בתביעה.

    4.הצדדים נתבקשו להודיע היכן מבקשים הם לקיים את הדיון אם יועבר לבית דין אחר. התובע הודיע שהוא מבקש שהתביעה תתברר בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. הנתבעת 2 הודיעה שהיא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין. המדינה, על אף חלוף המועד, לא הגישה הודעה מטעמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ