- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המ"ד 3358-01-15 דלית מיזל נגד מדינת ישראל – הנהלת בתי המשפט
|
המ"ד בית דין ארצי לעבודה |
3358-01-15
4.1.2015 |
|
בפני השופט: יגאל פליטמן-נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: דלית מיזל |
הנתבעת: מדינת ישראל – הנהלת בתי המשפט |
| החלטה | |
הנשיא יגאל פליטמן
-
ביום 28.12.2014 הגישה התובעת, המשמשת כעוזרת משפטית בבית משפט השלום בנצרת, בקשה למתן צווים ארעיים, זמניים וקבועים כנגד העברתה למשרה זמנית בבית משפט השלום בטבריה. התביעה הוגשה לבית הדין האזורי בנצרת (סע"ש 59230-12-14).
-
ביום 29.12.2014 ניתנה החלטת נשיאת בית הדין האזורי בנצרת, השופטת ורד שפר, שבה נקבע כזאת:
"המבקשת בתיק זה, עו"ד דלית מייזל, שימשה כמתמחה בבית הדין לעבודה בנצרת בשנים 2010 – 2011. לאחר מכן עבדה כעוזרת משפטית בבית הדין במהלך תקופה נוספת בת כ – 6 חודשים. אמנם ההתמחות הייתה תחת פיקוחה של כב' השופטת יעקובס, וכעוזרת משפטית עבדה המבקשת לצד השופטת איצקוביץ, אולם במהלך התקופה האמורה טיפלה המבקשת במספר עניינים הנוגעים לשופטים נוספים, ביניהם הח"מ והשופט קאסם.
בנוסף, המבקשת מוכרת לכל שופטי בית הדין שכיהנו באותה עת.
בהינתן האמור לעיל עולה ספק באם נכון יהא שעניינה של המבקשת יתברר בפני בית הדין בנצרת."
-
נוכח האמור, ניתנה לצדדים ארכה להודיע לבית הדין מהו מקום השיפוט המועדף עליהם, אם יוחלט להעביר את הדיון.
-
שני הצדדים הגיבו כי מקום השיפוט המועדף עליהם אם יועבר מקום הדיון, הוא בית הדין האזורי בחיפה, בשל קרבתו הגיאוגרפית.
-
נוכח האמור, בהחלטתה מיום 1.1.2015, העבירה הנשיאה שפר את התיק להכרעתי בשאלת מקום הדיון.
הכרעה
-
בנסיבות העניין, מן הראוי להעביר את הדיון בתובענה לבית דין אזורי אחר, וזאת לאור עקרונות "מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל", מראית פני הצדק וההקפדה שלא ייפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט (המ"ד 8634-12-10 דוד פינטו - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 26.12.2010; המ"ד 347-11-10 סיף אל דין ח'לאילה - סאלח נסר אלדין, ניתן ביום 26.12.2010; המ"ד 19386-02-11 יוכבד שרה כץ - הנהלת בתי המשפט, ניתן ביום 23.2.2011).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
