על רקע הנקבע במעמד הדיון, קבע השופט מוסטפא קאסם, בהחלטתו מיום 26.2.15, כדלקמן:
"1.התובעת, עובדת לשעבר של בית החולים הצרפתי בנצרת, הגישה תביעה בה ביקשה לחייב את הנתבע בסכומים שונים.
2.בסעיף 32 לכתב התביעה, התובעת פירטה, בין היתר, תוכן ישיבה שהתקיימה בינה לבין המנהל האדמיניסטרטיבי של בית החולים, מר חנא עילוטי.
מר חנא עילוטי מכהן כנציג ציבור בבית הדין בנצרת.
3.לפיכך, בתום הדיון שהתקיים ביום 5.1.15, נתבקשה ב"כ התובעת להודיע עד ליום 1.2.15 אם בכוונתם לזמן למתן עדות את מר חנא עילוטי, שכן הנתבעת הודיעה שאין בכוונתה לעשות כן.
4.נכון להיום התובעת לא הודיעה דבר.
במצב דברים זה, לנוכח מהות תפקידו הבכיר של מר חנא עילוטי שכאמור הנו בעל מעורבות בהליך ובשים לב לכלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור והנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לכלל הנ"ל, סבורני כי עולה השאלה שמא לא יהיה זה מן הראוי שהתביעה תתברר בפני בית דין זה.
יצוין כי ההליך מצוי בשלב ראשוני, ועל כן, בהתאם לכללים, אבהיר כי אין לי כל התנגדות להעברת ההתדיינות בהליך, לבית דין אזורי אחר.
על כן ובטרם יועבר התיק לנשיא בית הדין הארצי, הצדדים מתבקשים להודיע עד ליום 5.3.15 לאיזה בית דין הם מעדיפים שהתיק יועבר, ככל שיוחלט להעבירו לבית דין אחר.
5.לאחר קבלת עמדת הצדדים תינתן החלטה מתאימה"