-
ביום 5.6.16 הגישה גב' רנא חוריה ברבארה (להלן - התובעת) כתב תביעה לבית הדין האזורי בחיפה, נגד עיריית שפרעם (להלן – הנתבעת או העירייה).
-
ביום 30.6.16 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון. בנימוקי הבקשה צוין כי מר עומר מלק, המכהן כנציג ציבור בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, שימש כמנכ"ל העירייה בתקופה הרלוונטית לתביעה ומתוקף תפקידו היה מעורב בעניינה של התובעת. כמו כן, נטען כי מר עומר מלק אמור להעיד מטעם הנתבעת ועדותו נחוצה בתיק.
באי כוח הצדדים ביקשו, כי התיק יועבר לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.
-
עוד באותו היום, ניתנה החלטת השופטת דלית גילה, בה נקבע כי מהטעמים המפורטים בבקשת הצדדים, בקשר למעמדו של נציג הציבור מלק והעדתו הצפויה בתיק הנמצא "בחיתוליו", המזכירות תעביר את הבקשה לנשיא בית הדין האזורי בחיפה, השופט אלכס קוגן, למתן החלטה באשר לאופן המשך ההליך.
-
על רקע האמור ניתנה ביום 3.7.16 החלטת נשיא בית הדין האזורי בחיפה, השופט אלכס קוגן, בה נקבע כי התיק מועבר לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, להכרעה בדבר קביעת מקום השיפוט בתיק.
דיון והכרעה
-
כפי שצוין לעיל, מר עומר מלק, המכהן כנציג ציבור בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, שימש כמנכ"ל העירייה בתקופה הרלוונטית לתביעה ומתוקף תפקידו היה מעורב בעניינה של התובעת. כמו כן, בבקשה המוסכמת מטעם הצדדים הבהירה הנתבעת כי מר עומר מלק ישמש עד מרכזי בתביעה דנן. לאור זאת, מתקיים בו "קשר להליך" כמשמעותו של מונח זה בכלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מעודכן - מאי 2011; וראו הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: "קשר" של נציג ציבור להליך המתנהל בבית דין לעבודה (נוסח מעודכן - נובמבר 2012); ועוד ראו: המ"ד 3366-05-13 אליהו וידל - עיריית רמלה ואח', ניתן ביום 8.5.13; המ"ד 32491-01-13 רוזאן מזארייב - פסגות איתן בע"מ, ניתן ביום 17.1.2013, להלן - עניין מזארייב). בנסיבות אלה, אין מנוס מהעברת הדיון בתיק לבית דין אזורי אחר, לשם הסרת חשש ממשי לפגיעה במראית פני הצדק, ולשם הסרת חשש לניגוד עניינים ולו נחזה.
-
השלב בו מצוי ההליך מהווה אף הוא שיקול רלבנטי שעה שמתעורר הצורך בהעברת מקום דיון (המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי - שירותי בריאות כללית בע"מ, ניתן ביום 30.10.12; וכן עניין מזארייב). בענייננו, טרם הוגש כתב הגנה, ולא התקיים ולו דיון מקדמי. לפיכך, לא יהיה בהעברת ההליך משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתירה עליהם. זאת, במיוחד נוכח הסכמת הצדדים להעברת מקום השיפוט בתיק לבית הדין האזורי בנצרת.
-
סוף דבר - לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי הדיון בסע"ש – 9529-06-16 יועבר מבית הדין האזורי בחיפה, לבית הדין האזורי בנצרת, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שתקבע הנשיאה ורד שפר.
ניתנה היום, כ"ט סיוון תשע"ו (05 יולי 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.