- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המשרד להגנת הסביבה נ' סקר
|
ה"ת בית משפט השלום חיפה |
56607-01-12
7.2.2012 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המשרד להגנת הסביבה |
: אחמד סקר |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להאריך את החזקתן של שתי משאיות התפוסות בידי המבקשת עד תום ההליכים. מדובר בשתי משאיות שבבעלות המשיב, שמספרי הרישוי שלהן הם: 6669800 (להלן: "משאית א'") ו-3879300 (להלן: "משאית ב'").
מעובדות כתב האישום שהוגש נגד המשיב בד בבד עם הגשתה של בקשה זו עולה כי המשיב נתפס בשתי הזדמנויות שונות כשהוא משליך פסולת בניין ברשות הרבים, מבלי שיש לו רישיון לנהל עסק מסוג זה, ומשהבחין בו מפקח מטעם המבקשת נמלט ממנו ולא שעה לניסיונותיו לעצור בעדו. ההזדמנות הראשונה הייתה ביום 6.12.11, שאז הושלכה הפסולת ממשאית א'; וההזדמנות השניה הייתה ביום 26.12.11, שאז הושלכה הפסולת ממשאית ב'.
המשיב לא חלק על כך שקיימות בחומר החקירה ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לו.
אין חולק כי מכוח סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 מוסמך בית המשפט להורות על המשך החזקתן של המשאיות על ידי המבקשת.
המבקשת טוענת כי בנסיבות העניין יש להורות על המשך החזקת המשאיות ברשותה על מנת למנוע מן המשיב לבצע עבירות דומות אשר יגרמו לנזקים סביבתיים חמורים. לטענת המבקשת בסוג זה של עבירות יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרס הפרטי של המשיב, ולהותיר את התפוסים בידיה.
ואילו המשיב טוען כי פרנסתו הינה מן המשאיות, ובלעדיהן אין הוא יכול להתפרנס. זכות הקניין והזכות לפרנסה הן זכויות יסוד, ואין לפגוע בהן מקום שבו ניתן להבטיח את האינטרס הציבורי באמצעות שחרור המשאיות בערבויות מתאימות.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בפסיקה שאליה הפנתה המבקשת בבקשתה נחה דעתי כי בנסיבות העניין, והואיל ועל הפגיעה בזכויות המשיב להיות מידתית, ניתן להשיג את תוצאות התפיסה באמצעים פחות קיצוניים מאשר תפיסת המשאיות. אומנם מתייחס כתב האישום לשני מקרים שונים שבהם הושלכה פסולת ברשות הרבים על ידי המשיב בפער זמנים של כשלושה שבועות בלבד. ואולם עברו של המשיב נקי, וזו לו הפעם הראשונה שבה הוא עומד לדין בעבירות הנוגעות לזיהום סביבתי.
לפיכך אני מורה כי כל אחת משתי המשאיות תשוחרר אם יתקיימו לגביה התנאים הבאים:
1. המשיב יפקיד סכום של 50,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית בקופת בית המשפט להבטחת הימנעותו מלבצע עבירות על חוק שמירת הניקיון, התשמ"ד-1984.
2. המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסכום של 100,000 ₪ להימנע מביצוע עבירות על חוק שמירת הניקיון, התשמ"ד-1984.
3. המשאית תשועבד לטובת המדינה, והשעבוד ירשם הן במשרד הרישוי והן ברשם המשכונות.
4. תוצא למשאית פוליסת ביטוח מקיף אשר תשועבד לטובת המדינה.
חומר החקירה יוחזר למבקשת באמצעות המזכירות.
זכות ערר כחוק.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
