אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המשמורת על הקטין תהיה בידי אביו

המשמורת על הקטין תהיה בידי אביו

תאריך פרסום : 10/06/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
26530-04
01/03/2007
בפני השופט:
ד"ר גרשון גרמן

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד אביעד אבישי
הנתבע:
1. אלמוני (קטין)
2. ע"י אמו ואפוט' הטבעית אלמונית

עו"ד רחל לוברמן
פסק-דין

לפני תביעה שהגיש אב נ' אם להעברת משמורת על קטין יליד 1989 .

השתלשלות ההליכים

1.         הצדדים הינם בני זוג לשעבר אשר גרושים מזה 7 שנים. במסגרת הסכם הגירושין שביניהם נקבעה המשמורת על הקטין ואחיו הבכור (כיום בגיר) בידי האם.

2.         ביום 27/5/04 הגיש האב את התביעה דנן להעברת המשמורת הקבועה על הקטין ---- לידיו. במסגרת תביעה זו הוגשה אף בקשה למשמורת זמנית עקב תפקודה הלקוי של האם, לדבריו.

3.         בעקבות פניית בית הספר לפקידת הסעד לחוק הנוער, אשר יצרה קשר עם פקידת הסעד לסדרי דין, התברר כי הקטין נעדר מלימודיו בבית הספר מזה מס' חודשים.

5.         פקידת הסעד מצאה לנכון לפנות לביהמ"ש לנוער ובמסגרת דיון שהתקיים ביום 6/5/04בפני בית משפט לנוער, הוכר הקטין כ"קטין נזקק" והוצא בגינו צו השגחה לשנה. באשר לדרכי הטיפול נקבע כי הקטין יקבל טיפול פסיכולוגי וכי יבקר בבית הספר באופן סדיר.

6.         על מנת לקבוע את דרכי הטיפול המומלצות לקטין וע"פ המלצת פקידת הסעד עבר הקטין איבחון פסיכודיאגנוסטי במכון "נאמן התמודדות". האיבחון, אשר נעשה לבקשת האם במסגרת פרטית מומן בשלמותו על ידה.

7.         ביום 25/8/04 הוגש תסקיר ביניים המתאר את תהליך הטיפול בקטין ע"י גורמי הרווחה השונים מהמועד בו פנה ביה"ס אל פקידת הסעד לחוק הנוער וביקש את התערבותה בשל העדרות הקטין במשך חודשים רבים מבית הספר, עבור בוועדת ההחלטה ובהחלטות בית המשפט לנוער וכלה בהגשת תביעת האב להעברת המשמורת לידיו.

8.         ביום 14/9/04 הוגש תסקיר ביניים נוסף המהווה את המשכו של התסקיר הקודם ובו עידכונים והמלצות נוספות. עיקרן של ההמלצות בתסקיר הן הפניית המשפחה לבדיקת מסוגלות הורית, המשך טיפול נפשי ותרופתי לאם ולבן הבוגר ----, וכן המשך הטיפול במכון "פסגות" לקטין -----.

9.         ביום 18/10/04 קיבלתי את המלצות התסקיר והוריתי על עריכת בדיקת מסוגלות הורית באחד המכונים המוצעים בתסקיר או לחילופין אחד המכונים שיוצעו ע"י הצדדים עצמם.

10.        במסגרת הדיון ביום 15/12/04, ולאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמה על אודות המכון בו תערך בדיקת המסוגלות ההורית, קבעתי כי הבדיקה תעשה במכון "נאמן התמודדות".

11.        ביום 25/5/05 נתקבל התסקיר המלא בענין העברת המשמורת. המלצות התסקיר הינן להעביר את המשמורת לידי האב, האב ייעזר בהדרכה הורית, האם תפנה לטיפול שיעזור לה להתמודד עם השינוי, הקטין יהיה במסגרת טיפולית ויערכו הסדרי ראיה בינו ובין האם. בהתאם להחלטתי מיום 1/6/05 התקבלו תגובות האב והאם לתסקיר.

12.        בתגובתו ביקש האב לאמץ את המלצות התסקיר, ואילו האם התנגדה להמלצות בכל תוקף. היא ביקשה כי ביהמ"ש ישמע את קולו ודעתו של הקטין בעניין זה, וכן ביקשה לחקור את פקידת הסעד אשר ערכה את התסקיר הנ"ל.

13.        ביום 18/7/05 נפגשתי עם הקטין בלשכתי. בפגישה זו נכחה אף עו"ס יחידת הסיוע שליד בית המשפט לענייני משפחה. הקטין הביע בפנינו באופן ברור את רצונו לעבור להתגורר עם אביו, מקום בו הוא חש ביטחון והגנה.

14.        במהלך פגרת ביהמ"ש, הגיש האב בקשה דחופה לקביעת המשמורת הזמנית היות והיה צורך דחוף במהלך חופשת הקיץ לרשום את הקטין למסגרת לימודית שתהא קרובה לאזור מגוריו .ואכן, ביום 14/8/05 ניתנה החלטת כב' השופט גרניט אשר שימש כשופט תורן, להעביר את המשמורת הזמנית לידי האב.

15.        בעקבות תגובת האם לתסקיר נעתרתי לבקשתה והוריתי על חקירת פקידת הסעד. פקידת הסעד נחקרה על תסקיריה ועל דרך טיפולה במשפחה ביום 3/1/06.

חוות דעת מקצועיות

כאמור,דרך הטיפול בתיק דנן לוותה בתסקירים רבים וחוות דעת שונות אשר הוגשו ע"י פקידת הסעד לסדרי דין וע"י גורמים מקצועיים טיפוליים שונים אליהם הופנו הצדדים, ואסקרם בסקירה אחת:

(א)        ביום 25.8.04 הוגש תסקיר ביניים אשר ממנו עולה כי בעקבות פניית בי"ס החלה מעורבותה של פקידת סעד לחוק הנוער בטיפול בקטין. פקידת הסעד המליצה על איבחון פסיכולוגי והאם בחרה במכון פרטי. לאחר קבלת תוצאות האיבחון סרבה האם להעביר לידי פקידת הסעד וגורמי הרווחה המטפלים בילד את המלצות האיבחון ורק לאחר שניתנה לה הוראה מפורשת מבית המשפט לנוער, נאותה האם להעביר את המלצות האיבחון לגורמים המטפלים המוסמכים. המלצות האיבחון היו טיפול פסיכולוגי לקטין והדרכה הורית להורים.

עוד נאמר בתסקיר פקידת הסעד כי גם לוועדת ההחלטה שהתקיימה במחלקה לשרותים חברתיים במטרה לקבוע את דרכי הטיפול, לא התייצבה האם והדיון נערך בנוכחות האב והקטין בלבד. הוועדה הורתה לקטין לשוב ללימודים סדירים בביה"ס והמליצה על טיפול בתחנה לטיפול לילד ולנוער של משרד הבריאות ברח' הארבעה ת"א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ