אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המרכז הקהילתי אבו סנאן נ' בריק ואח'

המרכז הקהילתי אבו סנאן נ' בריק ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35831-01-10
24/01/2012
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
המרכז הקהילתי אבו סנאן (ע"ר 580069268) ע"י ב"כ עו"ד עסאם חטיב
הנתבע:
1. ת חסין בריק
2. מרזוק חיכאם (מ.ר. 22023)

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעתו של המרכז הקהילתי אבו סנאן (להלן- המתנ"ס) כנגד מר תחסין בריק (להלן – העובד) להורות על ביטול פסק הדין מיום 20/6/07 אשר נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שבין המתנ"ס והעובד בתיק עב 1049/06.

העובדות

ואלו העובדות שביסוד המחלוקת נשוא תביעה זו:

1.המתנ"ס הינו עמותה רשומה המפעילה את המתנ"ס בישוב אבו סנאן, ובמועדים הרלוונטיים לתביעה זו מי שעמד בראשה היה ראש המועצה המקומית אבו סנאן.

2.העובד שימש כעובד המתנ"ס מיום 27/10/01 ועד לפיטוריו ביום 11/2/05. ביום 27/3/06 הגיש העובד את תביעתו בתיק עב 1049/06 כנגד המתנ"ס – מעבידו לשעבר, במסגרתה עתר לחיוב המתנ"ס בתשלום הסכומים הבאים:

פיצויי פיטורים בגין 39 חודש בסך כולל של 20,764 ₪.

פיצוי מוסכם בגין הפרת חוזה בסך של 85,000 ₪.

הפרשי שכר לפי חוזה בסך כולל של 4,500 ₪ נטו.

פדיון חופשה (39 ימי חופשה) בסך כולל של 4,680 ₪ נטו.

דמי הבראה בסך כולל של 5,814 ₪.

ובסה"כ: 120,758 ₪.

3.המתנ"ס שהיה מיוצג אותה עת ע"י עו"ד חטיב עסאם הגיש כתב הגנה בתיק במסגרתו טען כי פיצויי הפיטורים מגיעים לסך של 13,322 ₪, דמי ההבראה לסך של 4,026 ₪ וכי סכומים אלו שולמו. כמו כן הכחיש המתנ"ס את זכאותו של התובע לפיצוי מוסכם או לפדיון חופשה או להפרשי שכר.

4.לאחר הגשת כתב ההגנה, נקבע דיון מוקדם בתיק ליום 29/11/06.

ביום 27/11/06 הגיש עו"ד חטיב בקשה בהסכמה לדחיית מועד הדיון ובקשה לשחרורו מייצוג המתנ"ס והודיע כי המשך הייצוג עובר לעו"ד חיכאם מרזוק.

הבקשה נענתה וביום 14/12/06 הוגשה הודעתו של עו"ד מרזוק לפיה הוא מייצג את המתנ"ס בצירוף ייפוי כח על שמו.

כמו כן בהסכמת הצדדים ועל פי המתואם ביניהם נקבע התיק לדיון מוקדם ליום 21/3/07.

בהמשך לכך הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון המוקדם שנקבע בתיק זה, בטענה כי הם מנהלים ביניהם מו"מ לפשרה והדיון נדחה ליום 9/5/07.

5.בקשתם השלישית של הצדדים לדחיית הדיון פעם נוספת, נדחתה, וביום 9/5/07 התקיים דיון מוקדם במעמד באי כח שני הצדדים, אשר ביקשו ארכה אחרונה של 30 יום על מנת למצות את המו"מ ביניהם או להודיע מבוקשם לגבי המשך ההליכים בתיק, ובקשתם נענתה.

6.ביום 11/6/07 הגישו באי כח הצדדים הודעה על הסכם פשרה, חתומה על ידי שניהם, בה נאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ