אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המקור נ' לזרוביץ

המקור נ' לזרוביץ

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
11055-08-13
16/01/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
ליגל לזרוביץ
הנתבע:
המקור 557930920 (חברה)

החלטה

רשם ההוצל"פ בהחלטתו מיום 4/8/2013 קבע, כי ההתנגדות שהגישה המבקשת בתיק ההוצל"פ שבכותרת, הוגשה באיחור, יחד עם בקשה להארכת מועד.

המועד האחרון להגשת התנגדות מבלי להזקק לארכה, חל ביום 5/3/2010, היינו, שנים לפני הגשת הבקשה.

בקשת המבקשת מאחדת הן התנגדות והן בקשה להארכת מועד ולעיכוב הליכים, כל זאת בניגוד לרצוי ולדין, אשר מחייבים הפרדת הבקשות ע"פ הסעדים והענינים שבכ"א מהן.

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקשת המצהירה, כי השקים מושא תיק ההוצל"פ הם שקים שנמשכו מחשבונה, אך נחתמו ונעשה בהם שימוש ע"י אביה, מר יהושע לזרוביץ, שהיה מורשה חתימה בחשבון ועניינם בהתנהלות עסקית בין אביה לבין המשיבה ומנהליה. מכל מקום מצהירה המבקשת, כי היא עצמה אינה בקיאה בפרטים ולכן, צירפת את תצהיר האב, הבקיא הימנה.

תצהיר האב, מיום 4/8/2013, בחלקו השייך לסוגיית הארכת המועד מתחיל בסעיף 23. שם מוצהר, כי האזהרה לחייב (נספח ג' לבקשה) יושמה שלא כדין באמצעות מסירה לסבתה של החייבת. מוצהר, כי הואיל והשתיים אינן מתגוררות יחדיו, אלא בבית סמוך באותה חלקה, אין מדובר במסירה כדין אליבא דמצהיר. (המערב עובדות עם מסקנות משפטיות בהצהרותיו - ש.ר.).

מפי האב מוצהר, כי הבת לא הייתה מודעת לחוב ולקיומו של תיק ההוצל"פ, בשל קשיים אישיים ויתר האבחנות הרפואיות עליהן מצהיר האב.

גם על מצב בריאותו מצהיר האב, על הטיפולים הרפואיים, על הסימפטומים של מחלתו, וכן, על כך, שלמן 2010, החל לסבול (בין היתר) מאיבוד זכרון.

כל אלו, הצטרפו להליך גירושין, הליכים משפטיים שננקטו כנגדו ושלל אירועים ששורתם האחרונה,

משמשות בערבוביה טעם למתן ארכה, לשיטת המצהיר.

עפ"י המוצהר בסעיף 30, בחודש 6/2012 התקיים דיון בביהמ"ש בו הוחלט, כי תחת טענת פרעתי, יש היה על החייבת להגיש התנגדות.

אודות סיכויי המבקשת, אם יוארך המועד, מגולל התצהיר פרטיה של עסקת חליפין במסגרתה מסר האב, לבעלים של המשיבה, זוג תוכים שערכם היה כ-30,000 ₪ אותה עת, ובתמורה היה אמור לקבל ממנו 200 זוגות תוכונים ו-3 תוכים, מסוג אחר.

מצב התוכים, פוריות הביצים שלהם ועניינים וטרניריים רבים, מפורטים בתצהיר, בניסיון להסביר את "עיסקת היסוד" בין אבי החייבת למי מן המשיבה.

התצהיר מניח, כי תיק ההוצל"פ בו נדונה בקשה בטענת פרעתי גלוי לביהמ"ש. לו אחרת, קשה להבין מדוע מצפה המצהיר מביהמ"ש, כי יקבל כעובדה מוצהרת את האמור בסעיף 5 לתצהירו, אשר אינו אלא התייחסות לעניינים שנדונו בלשכת ההוצל"פ במסגרת טענת פרעתי.

מכל מקום, אליבא דמצהיר, שלשה השקים נשוא ההתנגדות, הינם השקים שפרטיהם בסעיף 8 לתצהיר ופרטיהם הולמים את השקים הנזכרים בהעתק בקשת הביצוע (עמוד 18/57) של הבקשה.

שקים אלה, עפ"י המוצהר, היו בידי המשיבה קודם לפגישה שנערכה בין המצהיר לבין המשיבה, בה נעשתה "התחשבנות סופית" אשר הועלתה על הכתב, ע"י מר אלעד מטעם המשיבה (נספח ב' של התצהיר) אשר בסופה נמסר לאלעד בעבור המשיבה, סך 2,500₪ במזומן חלף השיק שסכומו 2,499₪ שמועד פירעונו חל יומיים לאחר מועד הפגישה.

השיק שמזומן ניתן תחתיו, לא היה בכיסו של אותו אלעד ביום הפגישה ולכן, ניתנה לגבי שיק זה, הוראת ביטול (עיון בתצלום השיק שהועבר יחד עם עשרות עמודים אחרים מלשכת ההוצל"פ מראה כי השיק לא נפרע בשל מתן הוראת ביטול, כי אם ע"פ האמור בהערת הבנק, המודפסת על פניו, "ההסב אינו בסדר") שני השקים האחרים, לא נפרעו בשל העדר כיסוי מספיק.

יתר הנושאים אשר יכולים לשמש טענות הגנה ולו לכאורה מפורטים בתצהיר האב באופן שאינו הולם את אובדן הזכרון הנטען על ידו בתצהיר. הפרטים הרבים מעידים על זכרון אחר מן המוצהר.

בהחלטה מיום 8/8/2013 אפשרתי עיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ כנגד הפקדת ערבון, לא הודע ע"י החייבת, דבר הפקדתו של ערבון בתיק ההוצל"פ. מן הסתם גם לא עוכבו ההליכים בתיק ההוצל"פ.

תשובת המשיב הוגשה ביום 1/10/2013, על גבי 42 עמודים, ומציינת היא, כי כלל לא נשמע קולה של החייבת עצמה בבקשה, הגם שנגדה ננקטו הליכי הגבלה, עיקול כספים בחשבונה ובדיעבד מנסה אביה לתקן את הנזק שגרם לה בהגשת בקשת סרק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ