אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המפה חזרה מניקוי יבש קרועה לחלקים ורטובה - המכבסה תפצה

המפה חזרה מניקוי יבש קרועה לחלקים ורטובה - המכבסה תפצה

תאריך פרסום : 02/11/2009 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1542-09
01/11/2009
בפני השופט:
מוסק כרמי

- נגד -
התובע:
סיטנר צביה
הנתבע:
BEST CLEAN
פסק-דין

1.         התובעת טוענת כי מסרה לנתבע, שהוא הבעלים של המכבסה, מפת משי לניקוי יבש. המפה חזרה כשהיא קרועה לחלקים ורטובה.

2.         הנתבע אינו מכחיש עובדות אלה, אך טוען כי מדובר במפה שלא התאימה לניקוי יבש ובעיקר משום שהיא ישנה מאד.

3.         אין מחלוקת כי מדובר במפה ישנה. התובעת טוענת כי מדובר במפה בעלת ערך רגשי רב.

4.         התובעת הציגה את קרעי המפה בזמן הדיון. אכן מדובר במפה בעלת צורה ודוגמא מיוחדים. המפה נקרעה לחלוטין למספר חלקים.

5.         התובעת לא ידעה להעריך את שווי המפה. היא פנתה למעריך שהוא מומחה לבדים שקבע כי שווי המפה הוא בין 400 ל-500 ש"ח, מבלי להתייחס לערך הרגשי אותו קשה לקבוע.

6.         הנתבע טוען כי במכבסה תלויים שלטים שהפיצוי המירבי לא יעלה על פי עשרה מהתשלום עבור הניקוי. במקרה זה שולם עבור הניקוי סך של 50 ש"ח, לפיכך לטעמו הפיצוי לא יעלה על 500 ש"ח.

7.         בין הצדדים מחלוקת על מי הייתה מוטלת "חובת הזהירות" במקרה זה. האם היה על התובעת להזהיר את הנתבע כי מדובר במפה ישנה, עשויה מקטיפה ישנה, או שמא היה על הנתבע לבדוק את המפה ולהימנע מלבצע ניקוי יבש בבד מסוג זה. יודגש כי התובעת טוענת שהמפה אצלה כבר 50 שנה.

8.         בנסיבות אלה, נראה כי היה על התובעת להזהיר ולידע את הנתבע כי מדובר במפת קטיפה ישנה בעלת ערך רגשי רב לתובעת. על הנתבע היה לבדוק את המפה ולהשתמש בידע ובניסיון שצבר כדי להחלט אם המפה מתאימה לניקוי יבש.

9.         המסקנה היא כי ה"אשם" במקרה זה מוטל על שני הצדדים, יחד עם זאת הייתי מטיל על הנתבע, כבעל הידע המקצועי ומי שאמור להפיק רווחים מניקוי בגדים ובדים, חלק רב יותר, בשיעור של 2/3.

10.       באשר לנזק - אני מקבל כי שווי המפה הוא לפי הערכת המומחה 450 ש"ח. כמו כן אני פוסק סכום נוסף של 450 ש"ח בגין הערך הרגשי של המפה ובסך הכל 900 ש"ח.

11.       הנתבעת יפצה אפוא את התובעת בסכום של 600 ש"ח וכן בהוצאות המשפט בסכום של 100 ש"ח.

12.       הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 15/2/09 ועד התשלום המלא בפועל.

13.       המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום י"א בחשון, תש"ע (29 באוקטובר 2009) בהעדר הצדדים                                                                               

כרמי מוסק, שופט

סגן נשיא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ