אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המערערים, בעלי מועדון שנשרף, חולקים על החלטת ביהמ"ש לפיה לא ייהנו מהכיסוי הביטוחי מפוליסת "כל הסיכונים" שברשותם, בשל החשד כי הציתו בעצמם את המועדון.

המערערים, בעלי מועדון שנשרף, חולקים על החלטת ביהמ"ש לפיה לא ייהנו מהכיסוי הביטוחי מפוליסת "כל הסיכונים" שברשותם, בשל החשד כי הציתו בעצמם את המועדון.

תאריך פרסום : 06/06/2001 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
391-89
30/09/1993
בפני השופט:
1. ש. נתניהו
2. א. גולדברג
3. י. מלץ


- נגד -
התובע:
1. אורית וייסנר
2. מאיר וייסנר
3. אליהו אשכנזי

עו"ד מ. קין
הנתבע:
1. אריה חברה לביטוח בע"מ
2. רחל דנקנר (משיבה פורמלית)

עו"ד א. אלרום
עו"ד א. קונפורטי
פסק דין

השופטת ש' נתניהו: שלושת המערערים )התובעים בבית המשפט קמא( ניהלו במשותף מועדון
בשם "ספייס" בנתניה. המערערת הראשונה )להלן - המערערת( והמערער השני נשואים זו לזה.
הנכס בו התנהל המועדון היה בבעלותה של הגב' דנקנר )המשיבה השנייה(, שהיא סבתה של
המערערת הראשונה. היא השכירה את חלקו ששימש למועדון לנכדתה. גם המשיבה השנייה נמנתה
עם התובעים בבית המשפט קמא )למעשה התביעה המקורית הוגשה רק בשמה(. היא אינה מערערת
כאן. היא צורפה לערעור כמשיבה פורמאלית. ביום 23.7.85 פרצה שריפה במועדון. השריפה
כילתה את תחולתו וגם גרמה נזק למבנה. המערערים תבעו את תגמולי הביטוח מאת המשיבה
הראשונה )להלן - המבטחת(, שהוציאה פוליסת "ביטוח אש" על שם הגב' דנקנר. הפוליסה
מכסה, כך קבע בית המשפט קמא, גם את שלושת המערערים "מתוך כוונה מפורשת של הנתבעת
)המבטחת( להעניק כיסוי בטוחי למועדון ספייס , לפי המתכונת שהיתה ידועה ...)ל(סוכן",
דהיינו שהמערערים הם בעלי המועדון ותכולתו וכי הפרמיה שולמה במלואה על-ידי הוראת
קבע של המועדון. המבטחת סירבה לשלם מכמה נימוקים, שכולם פרט לאחד נדחו על-ידי בית
המשפט קמא. הנימוק האחד שנותר לדיון בערעור הוא, כי השריפה "נגרמה ו/או היתה יזומה
בידי המבוטחים". השאלה במחלוקת היא, על מי מוטלת חובת השכנוע בנדון זה: האם על
המבוטחים לשלול שהשריפה נגרמה או הייתה יזומה בידיהם, או האם על המבטחת להוכיח זאת.
3. בית המשפט קמא )כבוד הנשיא ו' זיילר בבית המשפט המחוזי בירושלים( בחן פסקי-דין
אנגליים שונים העוסקים בשאלה זו. הוא סבר, ששתי אסכולות שונות קנו להן מהלכים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ