אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המכללה המשותפת - לימודי תואר ומסלולי הכשרה מקצועיי נ' בשר

המכללה המשותפת - לימודי תואר ומסלולי הכשרה מקצועיי נ' בשר

תאריך פרסום : 02/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
38357-12-11
29/05/2012
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
וליד בשר
הנתבע:
המכללה המשותפת - לימודי תואר ומסלולי הכשרה מקצועי ת
פסק-דין

פסק דין

בעניין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד

 

1.        ביום 26.5.10 הגישה התובעת לביצוע תשעה שטרות ע"ס 658 ₪ כל אחד שמועדי פירעונם מיום 17.3.09 – 20.3.10. כל השטרות נמשכו מחשבונו של הנתבע לפקודת התובעת וחוללו בחלקם בשל "חשבון מוגבל" וחלקם בשל "אין כיסוי מספיק".

 

2.        על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבע ביום 1.7.10.

 

3.        ביום 15.12.11 הגיש הנתבע התנגדות לביצוע שטרות עם בקשה להארכת מועד.

 

4.        באשר להארכת המועד, טען הנתבע כי לא קיבל כל התראה או אזהרה בדבר קיומו של הליך זה. הנתבע טען כי נודע לו על קיומו של ההליך ביום 22.11.10 כאשר קיבל מהפקידה בלשכת ההוצאה לפועל דף חשבון לגבי התיקים העומדים ותלויים נגדו בלשכות ההוצאה לפועל השונות. בעקבות קבלת המסמך, פנה הנתבע באמצעות בא כוחו ללשכת ההוצאה לפועל וצילם את הבקשה ( כפי הנראה הכוונה לבקשת הביצוע – נ.ז.).

 

5.        לאחר סיום חקירתו הנגדית של הנתבע ביקש ב"כ הנתבע לראשונה לתקן טעות בסעיף 2 של הבקשה להארכת מועד ולטעון כי למעשה המועד בו נודע לנתבע על קיומו של התיק היה ביום 22.11.11. בקשה זו מעוררת קושי ממספר טעמים. ראשית, הבקשה הועלתה בשיהוי מופלג ולא מוסבר. כבר בהחלטת הביניים מיום 21.12.11 ציינתי , במסגרת ההסבר מדוע התניתי את עיכוב ההליכים בהפקדה של 2000 ₪, כי הנתבע הוא זה שצריך למסור הסבר ברור לנתון העולה מההתנגדות לפיו ההתנגדות הוגשה 13 חודשים לאחר שנודע לנתבע על קיומו של התיק . אין מחלוקת כי ב"כ הנתבע קיבל החלטה זו שכן הגיש בקשה לעיין בה מחדש, בקשה שנדחתה בהחלטתי מיום 18.1.12. שנית, דרך המלך לתקן טעות סופר בבקשה להארכת מועד היא בהגשת בקשה לתיק בית המשפט מיד לאחר גילוי הטעות. במקרה שלפנינו, הבקשה הועלתה במהלך הדיון, לאחר גמר חקירתו הנגדית של הנתבע. כמו כן, יש ממש בטענת ב"כ התובעת לפיה טעות הסופר הנטענת חזרה על עצמה פעם אחת בסעיף 2 לבקשה ופעם שניה בסעיף 4 לתצהיר.

יש ממש גם בטענת ב"כ התובעת לפיה הנתבע יכול היה לתמוך את טענתו בהצגת רשימת התיקים הארצית אותה קיבל ממזכירות ההוצאה לפועל, רשימה הכוללת את התאריך בו הופקה , אך בחר שלא לעשות כן.

 

6.        בנוסף יש לציין כי אם ב"כ התובעת הייתה יודעת מראש שהנתבע טוען כי נודע לו לראשונה על קיומו של התיק ביום 22.11.11, יכולה הייתה ב"כ התובעת להערך בהתאם ולהציג לנתבע מסמכים מתיק ההוצאה לפועל שיש בהם כדי להזים את טענתו. כך בפרט במקרה שלפנינו בו נאלצה ב"כ התובעת לטעון לראשונה בשלב הסיכומים כי ההסבר האמיתי לעיתוי הגשת ההתנגדות הוא כנראה הטלת הגבלה על רישיון הנהיגה של הנתבע .

 

7.        אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לתיקון טעות סופר ומבסס את החלטתי על יסוד הגירסה המקורית לפיה נודע לנתבע על קיומו של התיק ביום 22.11.10, כשלושה עשר חודשים לפני מועד הגשת ההתנגדות.

 

8.        בכל הנוגע לאישור המסירה של האזהרה טען הנתבע כי חתימתו זויפה והוא עומד על חקירת המוסר. בדיון, הוצג אישור המסירה (ת/3) המלמד כי מדובר במסירה שבוצעה על ידי דואר ישראל. במצב כזה, אין די בבקשה לחקור את המוסר המועלית במסגרת ההתנגדות ויש צורך להגיש בקשה לזימון מבצע המסירה באמצעות דואר ישראל. משלא נעשה הדבר, יש לקבוע כי לא נסתרה חזקת התקינות של מסירה שבוצעה על ידי הדואר לפי סעיף 57(ג) לפקודת הראיות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ