המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין - בע"מ ואח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ - כרמיאל ואח'

החלטה

בתיק זה מינה ביהמ"ש את המומחה דן שרון, מהנדס בתחום החשמל, אשר נדרש לתת את דעתו בין השאר לגבי הדרישות המקצועיות המתייחסות לחיבורי החשמל בבניין הישן והחדש במכללה.

בדו"ח הביניים הראשון מטעם מומחה ביהמ"ש, התייחס המומחה לבטיחות מתקני החשמל בלבד. מסקנתו מביקור במקום ובדיקה חזותית של מתקני החשמל הראשיים בשני הבניינים ובהסתמך על בדיקה מקיפה של חשמלאי, כי המתקנים בשני הבניינים עומדים בדרישות תקנות החשמל ואין מניעה מבחינת בטיחות חשמל להמשך פעולתם.

חב' החשמל נתנה תגובה מפורטת לאותו חלק של חוות דעת מומחה ביהמ"ש. לא חלקה בפועל על המסקנות בכל הנוגע לעמידת המתקנים הפנימיים של המכללה בדרישות הבטיחות, ואולם לטענתה של חב' החשמל, חווה"ד לא כללה התייחסות להגדלות פיראטיות של חיבורי חשמל במתחם המכללה.

כמו כן, חווה"ד לא כוללת, לטעמה של חב' החשמל, התייחסות לכך שמעולם לא נפתחה הזמנת חיבור חשמל לבניין החדש כדין ולכך שהבניין החדש מוזן באופן פיראטי.

המכללה מכל מקום טענה, כי יש לדחות את טענת העדר הבטיחות והתקינות השימוש שעושה המכללה בחשמל בבנייני המכללה ובחיבורי החשמל למכללה ולאמץ את חוו"ד מומחה ביהמ"ש.

זה היה השלב הראשון של מתן חוו"ד מומחה בימ"ש.

בשלב השני התבקש מומחה ביהמ"ש לתת דעתו בתיק העיקרי הנוגע לטענות חב' החשמל ביחס לחיבור פיראטי, זמנו של אותו חיבור והימצאותו וכן טענות המתייחסות ל"גניבת חשמל" או שימוש שנעשה ביתר.

מסקנות המומחה היו בין השאר, כי בוצע שינוי במתקן של חב' החשמל, כך שגודל החיבור בפועל של המכללה היה גדול יותר מזכות החיבור שבגינה שולם לחב' חשמל.

עוד קבע המומחה, כי בוצע שינוי במתקן של חב' החשמל, כך שמניית המונה היתה כ- 50% מהצריכה בפועל לתקופה מסוימת וכי תקופת המנייה החסרה הינה ביחס לחשבונות מרץ 2007 ועד ינואר 2008 כולל.

החלטה זו עניינה בבקשות שונות אשר הוגשה ע"י מי מהצדדים ואשר ביחס אליהן נקבע בין השאר הדיון האחרון בביהמ"ש.

לבקשת התובעת, עכבתי מתן החלטה בטרם תוכל להתייחס בכתב פעם נוספת לבקשותיה של חב' החשמל, וזאת הגם שלטעמי היתה כבר מונחת בתיק ביהמ"ש תגובה מסודרת לבקשות חב' החשמל של המכללה.

בקשתה של חב' החשמל הינה להורות על הקטנה מיידית של 3 חיבורי החשמל שבמתחם מכללת סכנין לגודל הזכות המאושרת אשר ניתנה למכללה.

הבקשה הוגשה ע"י חב' חשמל על רקע הפסקות חשמל שהתרחשו, לטענתה, בתקופה האחרונה ואשר נטען כי הן גורמות לנזקים לבעלי עסקים הסמוכים למתחם המכללה, כתוצאה מעומס יתר על הנתיכים.

המכללה הגיבה לבקשה זו בכך שאין המדובר בבקשה חדשה וכי יש לראות בבקשה זו משום בקשה לביטול החלטות שיפוטיות קודמות, מבלי שאירע כל שינוי בנסיבות וגם חב' החשמל עצמה לא טוענת, כי חל אירוע בלתי צפוי כלשהו המצדיק את ביטולן.

המכללה טוענת, כי בתקופת הקיץ ישנם עומסים כלליים בכל הארץ ואין בצריכת החשמל של המכללה כדי להגדיל באופן יחסי את העומס, כאשר בבקשה אין פירוט מהו אותו עומס ואם עומס זה מצדיק את שינוי המצב הקיים.

המכללה מדגישה, כי אין עניינה של הבקשה שמירה על מצב קיים, אלא שינוי המצב הקיים מאז 2008 ואילך.

על כך הגיבה חב' החשמל, בכך שהמכללה הלכה למעשה לא התייחסה לטענותיה העיקריות של חב' חשמל, לפיהן כן חל שינוי נסיבות ממשי והוא מתבטא בהפסקות החשמל הגורמות נזקים לבעלי עסקים, כמתואר במכתב של עיריית סכנין.

הפסקות חשמל אלה הן תוצאה של פעולות שנעשו ע"י המכללה וכי היא התריעה בפני המכללה פעמים רבות, כי חיבורים פיראטיים מהווים הפרת חוק וסיכון בטיחותי.

חב' החשמל מדגישה, כי הגם שניתנו החלטות ע"י ביהמ"ש בתאריך 16.8.11, הן לא מולאו וכי שתי הקומות העליונות בבניין החדש במכללה מחוברות לתשתיות, למרות שלקומות אלה אין טופס 4.