ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
9447-11-09
19/10/2010
|
בפני השופט:
עוז ניר נאוי
|
- נגד - |
התובע:
המזפתים תמם בע"מ
|
הנתבע:
1. אטיאה רפאל אחזקות בע"מ 2. רפאל אטיאה 3. בני אטיאה
|
פסק-דין,פסק-דין,החלטה |
פסק-דין חלקי
1.לאור הסכמת ב"כ התובעת, התביעה כנגד נתבעת 1 נדחית.
2.בשלב זה ובשים לב למועד קבלת כתב ההגנה אצל ב"כ התובעת רק אמש, וכן לאור העובדה כי אנו מצויים בישיבת קדם משפט ראשונה – אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
פסק - דין חלקי
1.בהסכמת הצדדים התביעה כנגד נתבע 3 נדחית גם כן.
2.כאמור לעיל, אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
החלטה
1.היום התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה בתיק.
2.בשים לב לכך שבשל העברת התיק מבימ"ש השלום בת"א לבימ"ש זה ככל הנראה כתב ההגנה שהוגש נפל בין הכיסאות ונמסר לב"כ התובעת רק אמש.
כמו כן הסתבר כי ב"כ הנתבעים מסיבה כלשהי לא זומן לישיבת היום ורק בשל פנייתה של ב"כ התובעת אמש נודע לו על הישיבה היום.
בנסיבות אלה, לא התייצבו נציגי הנתבעים ועלה קושי לקדם את התיק ולהציע לצדדים הצעה כלשהי לסיום המחלוקת.
3.כפי שעולה מכתבי הטענות, המחלוקת בתיק זה נוגעת לעבודות נטענות שבוצעו על ידי התובעת בשנים 2002-2003 כאשר הנתבעים מכחישים את ביצוע העבודות ואת סכומן ובין היתר טוענים טענת התיישנות.
בהעדר הזמנות עבודה ו/או הסכמים הרי שבשלב זה לא ניתן להכריע בשאלת ההתיישנות.
4.על מנת לקדם את התיק ובשים לב לדברי הצדדים ניתן צו להגשת תצהירים כדלקמן:
ב"כ התובעת – עד ליום 19.11.10.
ב"כ הנתבעים – עד ליום 19.12.10.
הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים עליהם הם מסתמכים לרבות
חוות-דעת.