אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המזוודה נגנבה מתא המטען של האוטובוס - אגד תפצה

המזוודה נגנבה מתא המטען של האוטובוס - אגד תפצה

תאריך פרסום : 15/02/2009 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות
1999-08
12/02/2009
בפני השופט:
מלכה אביב

- נגד -
התובע:
אלנה בורוכוב
הנתבע:
אגד- תעבורה בע"מ
פסק-דין

מזוודה של התובעת נגנבה מתוך תא המטען של הנתבעת, אגד.

התובעת תובעת סך של 7,170 ש"ח בעבור הפריטים שהיו במזוודה, וכן סך של 693 ש"ח עבור ייעוץ עו"ד.

הנתבעת מכירה באחריותה וטוענת לתקרת פיצוי בסך 425$ ארה"ב, על פי תקנות של המפקח על התעבורה.

התובעת טוענת כי יש לפצותה על פי הערך הריאלי של הפריטים שהיו במזוודה, והיא צירפה רשימה של פריטים אלה.

גם אם אקבל את גירסת התובעת לגבי כל פריט ופריט, לא יהיה בכך כדי לעזור לתובעת.

הנחיית המפקח על התעבורה קובעת כי תקרת הפיצוי עומדת על 425$ ליום 28.6.93.

אני מבינה ללבה של התובעת בטענתה כי שווי הציוד אשר אבד היה גבוה יותר, ולטרונייתה כי הסכום שנקבע אינו רלוונטי כיום.

אולם, מקרה זה הוא מסוג המקרים בהם עשה המחוקק את האיזון בין האינטרס הציבורי לבין אינטרס הפרט.

ראשית, לפרט אין כל יכולת להוכיח את הפריטים שנגנבו.

שנית ומאידך, קביעת תקרה גבוהה יותר תפגע כלכלית בגורם המסיע, ובסופו של דבר "תחזור" אל כיסי המשתמשים בשירות.

מענה לירידת ערכו של הסכום שנקבע ניתן, ולו גם באופן חלקי, באמצעות ביצוע שערוך.

על פי ההנחיות, הפיצוי המגיע לתובעת עומד על סך של 425$ ליום 28.6.93.

לפי שער, הדולר באותו מועד (2.82) הפיצוי הוא 1,198.5 ש"ח בהצמדה למדד מיום 28.6.93 ועד ליום 2.1.089, יום הגניבה (לפי מחשבון "מיכל E") סכום זה הוא 2,295 ש"ח.

אני מורה לנתבעת לשלם לתובעת סכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום האירוע, 2.1.08 ועד ליום התשלום בפועל.

בנוסף, כיוון שהנתבעת לא שילמה לתובעת, גם לא את הסכום עליו לא חלקה, אני מורה לנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,500 ש"ח הוצאות ההליך דנן בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

אני דוחה את תביעת התובעת לתשלום הוצאותיה עבור ייעוץ עו"ד. כיוון שהמדובר בתביעה קטנה, הוצאה זו אינה חלק מן ההליך שבפני.

ניתן היום, י"ח בשבט, תשס"ט (12 בפברואר 2009), בהעדר הצדדים.

מלכה אביב, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ