אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי - מדינת ישראל נ' אביגזר ואח'

המוסד לביטוח לאומי - מדינת ישראל נ' אביגזר ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
50186-10-10
12/12/2011
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
1. יעקב אביגזר
2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול

החלטה

נתבעים 1 . יעקב אביגזר 2 . המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול

החלטה

בהמשך להסכם הפשרה שהגישו הצדדים בתיק, נדחתה התביעה בהחלטה מיום 4.12.11. בהתאם להסכמה הדיונית שהיתה בין הצדדים הגישו אלה טיעונים קצרים בכתב לעניין שכר טירחה וההוצאות בתיק.

עיינתי בטיעוני שני הצדדים ואני סבורה כי הצדק עם הנתבעים ויש לחייב את התובע בהוצאותיהם.

ההלכה הנוהגת היא כי בעל דין זכאי לקבל שכר טירחת עו"ד והוצאות משפט עת נדחית התביעה שהוגשה נגדו או בעת שהתובע חוזר בו מההליך שנקט נגדו.

ע"א 6637/05 נג'אר נ' דולה.

לא מצאתי כי יש מקום, בנסיבות המקרה שבפני, לסטות מהכלל הזה.

ההפך הוא הנכון.

התביעה שבפני הוגשה בשיהוי ניכר, רק כחודש לפני תום תקופת ההתיישנות.

טענת התובע, כפי שהיא עולה מהטיעונים שהגיש, כאילו לא יכול היה להמנע מהגשת התביעה וכי רק פסק הדין של בית המשפט העליון ברע"א 8484/08, מל"ל נ' הראל ואח', הוא שאיפשר את דחיית התביעה, אינה מתיישבת עם פסקי הדין וההחלטות שצרפו הנתבעים, כולם בהליכים שנקט התובע כאן כנגד נתבעים שונים ובכולם הגיע התובע להסכמות לפיהן התביעות שהגיש תדחנה.

ההסכמות האלה ניתנו כולן עוד לפני שניתן פסק דינו של בית המשפט העליון ביום 2.6.11 ואין שחר לכן לטענת התובע כאילו רק הכרעת בית המשפט העליון היא שהביאה אותו למסקנה שדין התביעה להדחות.

למעשה, ובניגוד לנטען ע"י ב"כ התובע בטיעוניו בפני, כבר בתיק 8008/07 ביטוח הלאומי סניף ירושלים נ' הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ ואח', טען המל"ל כי הפסיקה המנחה קובעת כי הבעלות הקניינית היא המכריעה ולא הבעלות הרשומה במשרד הרישוי, כשהוא מפנה לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בע"א 11515/07.

מהטעם הזה ביקש המל"ל באותו הליך כי התביעה תימחק וזו אכן נמחקה ביום 5.8.10.

לא ברור אפוא כיצד יכול המל"ל לטעון בפני כי לא היתה הלכה מנחה, כאשר הוא עצמו פעל על פי אותה הלכה ואף ביקש, לאור אותה הלכה, למחוק הליכים קודמים שהגיש.

כך, גם בת.א. 4220/07 ביטוח לאומי סניף ירושלים נ' הפניקס, נתן בית המשפט כבר ביום 2.11.10 תוקף של פסק דין להסכם פשרה, שנעשה בין הצדדים שם, ולפיו הסכימו הצדדים שהתביעה תידחה. מדובר בפסק דין שניתן ביום 2.11.10 ומכאן שהסכמת הצדדים הושגה אף לפני המועד הזה.

בהינתן העובדה שהתיק שבפני הוגש רק ביום 26.10.10, קשה להבין כיצד טוען ב"כ התובע בהליך שבפני, כי לא היתה לתובע ברירה אלא להגיש את התביעה וזאת בשל מצב משפטי בלתי ברור, כאשר בהליכים אחרים הסכים, דווקא עקב המצב המשפטי, לדחות תובענות שהגיש.

בנסיבות שתוארו, נראה כי יש ממש בטענת ב"כ הנתבעים לפיה בהגשת התביעה פעל התובע בניגוד לנוהליו הוא, נוהלים שבעקבותיהם הסכים, עוד לפני הגשת התביעה שבפני, למחוק הליכים אחרים שהגיש וזאת על סמך הפסיקה שהיתה קיימת עד לאותו מועד.

הגשת התביעה גרמה לנתבעים להוצאות מיותרות, לאחר שנדרשו להגיש כתב הגנה ולנסות לאתר את הראיות הרלוונטיות להוכחת טיעוניהם והכל כאשר התביעה הוגשה, כאמור, בשיהוי ניכר שדומה שלא יכול להיות ספק שהוא מקשה מאוד על איסוף חומר רלוונטי.

עם זאת, לא ניתן גם להתעלם מן העובדה שהתביעה נדחתה, בהסכמת הצדדים, בשלב מוקדם למדי, טרם שהוגשו תצהירי עדויות ראשיות וכל שכן קודם שנשמעו הראיות.

לפיכך, ובהתחשב בכל אלה, וכן בסכום התביעה, אני מחייבת את התובע בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עו"ד לנתבעים בסכום כולל של 10,000 ₪.

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ