אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' A.I.G - ביטוח זהב חברה לביטוח ואח'

המוסד לביטוח לאומי נ' A.I.G - ביטוח זהב חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
10987-07-09
05/12/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. A.I.G - ביטוח זהב חברה לביטוח
2. אבנר- איגוד לביטוח נפגעי תאונות דרכים

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

מונחת בפני בקשה לסילוק על הסף ותשובת המשיב לבקשה זו. עוד מונחת בפני בקשה לאפשר5 למוסד לביטוח לאומי לתקן את כתב התביעה.

הסוגיה שבסיס הבקשות היא סוגיה נכבדה והשאלה היא האם זה נכון לדון בה כעת?

אקצר מאוד בהכרעתי וכבר עתה אציין שאני דוחה את הבקשה לסילוק על הסף והנני מקבל הבקשה לתקן את כתב התביעה ואלה נימוקיי;

ראשית, טעם מערכתי.

מדובר בסוגיה המתעוררת במספר רב של תיקים בין המוסד לביטוח לאומי לבין חברות הביטוח, נראה בעני שהכרעה פרטנית בכל תיק ותיק תכביד מאוד על המערכת השיפוטית, תגרום להחלטות ,לפעמים סותרו, והדבר אינו הכרחי ואינו חיוני, בשלב זה.

לאור העובדה כי קיימת בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד השופט רובין בבית המשפט המחוזי בירושלים, שורת ההיגיון מחייבת המתנה להכרעה בהיות החלטת בית המשפט המחוזי החלטה מנחה לבתי המשפט השלום ויכול שיהיה בה ציון דרך בכל הקשור לסוגיית הביטול של ההסכם ואיזה מועד חל הביטול.

מכאן שאני סבור כי ראוי להמתין עד הכרעת בית המשפט המחוזי בירושלים, וראוי כך לנהוג גם בתיקים מקבלים.

אכן הדבר נחזה שבית המשפט מתחמק מהכרעה, אך לא כך הדבר ; השקעה מיותרת במאמץ שיפוטי ניכר של מספר רב של ערכאות אינו רצוי וראוי להמתנה שיש בה חיסכון שיפוטי יקר.

שנית, שאלת הביטול מחייבת בירור עובדתי.

שאלת הביטול בנסיבות שתוארו בין הצדדים מחייבת בירור עובדתי קצר ואין מקום , בשל מחלוקת עובדתית בפרט בשאלת דיני הסיכול, מחייבת בירור וראוי לעשות זאת בתיק העיקרי.

שלשית, תיקון כתב התביעה אינו מעורר כל שאלה של התיישנות. העילה שמבוקש הוספתה הינה העילה החוזית וככזו היא טרם התיישנה, להבדיל מהעילה הנזיקית שהיא ממועד התאונה.. התאונה ארעה ביום 21/7/2002. כידוע ,  תקופת ההתיישנות בתביעה שאינה במקרקעין היא שבע שנים ( סעיף 5(1) לחוק ההתיישנות). תחילת מניינה של אותה  תקופה הוא ביום שבו נולדה עילת התובענה ( סעיף 6 לחוק). אם כך , השאלה  שעלינו לברר תחילה , לצורך דיון בטענת ההתיישנות , הינה מה העילה שבבסיס התביעה ומתי נולדה.

ענייננו בתביעת המוסד לביטוח לאומי כנגד הנתבעת  מכוח הסכם שנחתם בין הצדדים להשבת תגמולים שמשולמים על ידי המל"ל לניזוק בשל תאונת דרכים (להלן – "ההסכם").

ההסכם , יצר וחידש עילה חוזית נפרדת ועצמאית , בעצם החוזה , העביר את  יחסי הצדדים מתביעת השיבוב על פי דיני הנזיקין, כפי שהיה בעבר בהתאם לסעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי, אל עבר מישור דיני החוזים.

העילה הינה עילה חוזית מכוח ההסכם בין הצדדים כפי שקובע סעיף 3 להסכם :

 "שילם או משלם המוסד – על פי הוראות החוק – גמלאות לנפגע בתאונת דרכים (להלן: התביעה), והחברה אחראית – על פי הוראות הדין לרבות חוק הפיצויים ופקודת הביטוח – לפצות אותו נפגע מכוח היותה המבטחת של השימוש בכלי הרכב שהיה מעורב בתאונת הדרכים, בגינה משתלמות הגמלאות לנפגע, בפוליסה שהייה בת תוקף בעת תאונת הדרכים, תפצה החברה את המוסד כדלקמן: 1. כאשר הנפגע הוא הנוהג בכלי הרכב – 55%. 2. כאשר הנפגע אינו נוהג בכלי הרכב – 80%".

מועד יצירת העילה הינו המועד של ביצוע התשלום בידי המוסד לביטוח לאומי הנובע מהביטוי  "שילם או משלם  המוסד" ממועד התשלום  צומחת העילה ומתחיל המניין ממועד זה. לראשונה בוצע התשלום בחודש 4/03-ראה מסמכים שצורפו לתביעה, ממועד זה מתחיל מניין הימים וברור כי ממועד זה טרם חלפה תקופת ההתיישנות כלל ועיקר.

על פי המסמכים שצורפו על ידי התובע התשלומים ששולמו-שהם מועד יצירת העילה, שולמו הרבה לאחר התאונה, ומכאן ברור שעילה זו טרם התיישנה ואין מניעה לאפשר את התיקון.

על כן, הנני דוחה את הבקשה לסילוק על הסף ומקבל את הבקשה לתקן את כתב התביעה.

כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה וכתב הגנה מתוקן תוך 30 ימים מיום קבלת כתב התביעה המתוקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ