אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' א. לוי השקעות ובנין בע"מ ואח'

המוסד לביטוח לאומי נ' א. לוי השקעות ובנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
6078-04
23/05/2010
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד ג דעון פנר ועו"ד ורד נעים לוי
הנתבע:
1. א. לוי השקעות ובנין בע"מ
2. כלל- חברה לביטוח בע"מ
3. ארד אגורנים וציוד בניה בע"מ
4. מגדל- חברה לביטוח בע"מ
5. קית מנופים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

(בין התובע לנתבעות בלבד)

רקע

1.תובענה כספית לשיפוי התובע, המוסד לביטוח לאומי, מכח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: "חוק הבטל"א" או "החוק").

2.התובע משלם עפ"י דין קצבאות תלויים לתלויי המנוח, ררינקה טנסה, עקב מותו בתאונת עבודה מיום 13.10.97, עת עבד באתר הבניה "מגדלי פנורמה" באילת, אשר הופעל ע"י הנתבעת 1.

לטענת התובע זכאי הוא לשיפוי מן הנתבעת 1 בגין הקצבאות המשולמות על ידו, לאור אחריותה בנזיקין לקרות התאונה ולתוצאותיה, בהיותה בגדר "צד שלישי" כמשמעותו בסעיף 328 לחוק.

הנתבעת 2 הינה מבטחתה של הנתבעת 1 ולפיכך חבה עימה ביחד ולחוד בשיפוי התובע.

3.נסיבות התאונה אינן שנויות במחלוקת ולפיהן נגרם מותו של המנוח כתוצאה מעבודה עם מעלית בניין באתר הנתבעת 1, בעת ששהה על גג המעלית.

בשלב מסוים שרבב המנוח את ראשו אל מחוץ לגבולות המעלית, ובתוך מספר שניות נתפס ראשו ונמחץ בין מעקה המעלית העולה מעלה, לבין ברזל התקן קשירתה אל הבניין.

4.הנתבעות 3 ו-4 נמחקו בתחילת ההליך מן התובענה, בהתאם לעתירת התובע, וכנגד הנתבעת 5 ניתן פסק-דין בהעדר הגנה.

כן, הגישו הנתבעות 1 ו-2 הודעות לצדדים שלישיים, אלא שבהתאם להסכמה דיונית שנשתכללה בין הצדדים, הוחלט כי תחילה יוכרע ההליך העיקרי, בין התובע לנתבעות.

תמצית טענות התובע

5.להלן טענות התובע בתמצית:

אין שחר לטענת הנתבעת כי הינה מעבידתו של המנוח, טענה אשר הינה טענה עובדתית שנטענה לראשונה בסיכומים מטעמה ומהווה הרחבת חזית פסולה. אף לגופו של עניין, מודה הנתבעת במספר הזדמנויות כי לא היא היתה המעביד, כי אם חברת כח האדם אשר נתבעה על ידה בתור שכזו, במסגרת ההודעה לצד ג'. עובדה זו מאושרת הן בתצהיר מר עזרא כהן, מנהל האתר, הן בעדותו של חיים סימוני, מטעם הנתבעת, והן ביתר הראיות. מכל מקום, בהתאם לפסיקה בסוגיה זו, יש לראות בחברת כח האדם כמעביד לצורך בחינת זכות השיבוב של המל"ל.

התאונה הינה תוצאת רשלנותה והפרת חובה חקוקה מצד הנתבעת 1, כפי שאף עולה מדו"ח חקירת האירוע ע"י משרד העבודה. רשלנותה של הנתבעת 1 מתבטאת בהצבת המנוח, אשר הוזמן לארץ מרומניה לביצוע עבודות בניה סטנדרטיות בלבד, לביצוע עבודות נוספות, בתחומים אחרים, לרבות עבודה עם מעליות הבניין, רק משום שהסתבר כי הינו בעל "רקע טכני", וזאת חרף העדר הכשרה נדרשת למתן שירותי טיפול במעליות.

אין לקבל את הטענה כאילו המנוח וחברו לעבודה, קוסטיקה ניקיטה, ביצעו את העבודה מיוזמתם, לאור עדותו של קוסטיקה במשטרה כי עזרא כהן, מנהל העבודה, הוא אשר ביקש את ביצועה.

המנוח וחברו לא קיבלו הנחיות בטיחות לעבודה עם מעלית ולא הוכשרו לכך.

בענייננו, חלים הכללים הקבועים בסעיפים 41 ו-38 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], הדבר מדבר בעדו ונזק מדבר שהוא מסוכן, ולפיכך על הנתבעת להוכיח כי לא היתה התרשלות מצידה אשר הביאה לנזק.

נוסף על האמור לעיל, הוכח כי הנתבעת חדלה ולא הנהיגה שיטת עבודה בטוחה, לא הדריכה את המנוח בנוגע לשיטת העבודה, הסיכונים הטמונים בה וכללי הזהירות הנדרשים, ואף כשלה משלא מינתה מנהל עבודה לאתר לצרכים אלה. בכך אף הפרה הנתבעת 1 את ההוראות הנוגעות לדבר, מכח חוק ארגון הפיקוח על העבודה, התשי"ד-1954 ומכח תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (מסירת מידע והדרכת עובדים), התשנ"ט-1999.

עוד הפרה הנתבעת את הוראת ס' 63 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], תש"ל-1970, ובכך לא מנעה הילכדות חלק מגופו של אדם בין חלקי המעלית והמבנה. התובע מפנה בעניין זה לתסקיר בדיקת מעלית שנערך ע"י אינג' דב יהלום, המצוי בתיק משרד העבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ