אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' קויפמן

המוסד לביטוח לאומי נ' קויפמן

תאריך פרסום : 05/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
34618-12-10
27/02/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
1. אנטולי קויפמן
2. מנורה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מדובר בתביעה שהוגשה בתאריך 22.12.10.

יש לציין, כי לבקשת הצדדים נתן ביהמ"ש הצעה לסיום התיק ב- 8.4.13 והתובע לא הסכים להצעה וזו זכותו.

בנסיבות אלה, קבע ביהמ"ש את התיק להוכחות.

ביום 18.2.14, כאשר התיק קבוע להוכחות ליום 3.3.14 הוגשה בקשה ע"י התובע להארכת מועד להגשת ראיות ותיק מוצגים מטעם התובע ובקשה להארכת מועד להשלמת ראיות.

בהחלטתי על בקשה זו כתבתי:

"התיק קבוע להוכחות לתאריך 3.3.14. משמעות קבלת בקשה שכזו שהוכחות שנקבעו לפני זמן רב ליום 3.3.14 לא תוכלנה להישמע. לא מן הנמנע שאאלץ למחוק את התביעה ואאפשר לתובע להגישה בשנית, כאשר כל הראיות יהיו לפניו.

מכל מקום, כמדיניות משפטית לתגובת הצד השני עד יום 25.2.14 טרם מתן החלטה".

ב- 25.2.14 התקבלה תגובת הנתבעים.

כצפוי, הנתבעים אינם מסכימים בשום פנים ואופן לבקשת התובע ואינם מסכימים גם למחיקת התביעה, כאשר המדובר בתאונת דרכים מתאריך 30.12.03.

הנזק הראייתי שנגרם להם רב והם עומדים על דחיית התביעה על הסף.

התובע, הגם שלא קיבל אישור לכך, הגיב על תגובת הנתבעת וציין כי כל הראיות והמוצגים מטעם התובע הם אותם ראיות שהוצגו בהליך העיקרי ומשום כך מדובר במסמכים אשר דבר קיומם ידוע לנתבעת ואין צירופן מקנה יתרון כלשהו לתובע או פוגע בזכויותיה הדיוניות של הנתבעת. מדובר בנפגעת שאינה צד להליך, דבר היוצר קושי לזכות בשיתוף פעולה ממנה.

ברור לחלוטין שהתובע, ככל שביהמ"ש יחליט למחוק את התביעה יכול להגיש תביעה חדשה , אך הדבר יגרום להכבדה על המערכת, מה עוד שהצדדים קרובים לטענת התובע לסיום התיק.

ברור לי לחלוטין שהאינטרס של התובע שהתביעה לא תמחק ותסתיים.

עם זאת, על התובע להבין כי הוא הגיש תביעה כמו כל תובע אחר בבימ"ש זה וככל שיש לו קושי כזה או אחר, לרבות בשיתוף פעולה של הנפגע, הוא יכול לפנות לביהמ"ש בבקשה כזו או אחרת, דבר שלא נעשה.

ביהמ"ש שריין זמן שיפוטי להוכחות ולא ייתכן שתיק יקבע להוכחות כשתביעה הוגשה בשנת 2010 והתובע יגיש בקשה שכזו.

למעלה מן הצורך אציין, כי ביהמ"ש הציע הצעה לסיום התיק והתובע הוא שדחה אותה.

אין ברירה אפוא להורות על ביטול הדיון הקבוע להוכחות ובהעדר מילוי החלטות בימ"ש למחוק את התביעה.

לגבי הוצאות:

תוך התחשבות בעמדות הצדדים ובתוצאה הקשה מבחינת התובע, אני לא אחייב בהוצאות משפט כבר כעת, אבל תנאי להגשתה של תביעה חדשה הוא תשלום של 1,500 ₪ + מע"מ לנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ