אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' ציצואשוילי

המוסד לביטוח לאומי נ' ציצואשוילי

תאריך פרסום : 23/07/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
33955-11-11
04/07/2012
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
ראובן ציצואשוילי ע"י ב"כ עו"ד דותן לינדנברג
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 02/11/2011 אשר קבעה למשיב דרגת נכות בשיעור 37%.

2.הוועדה לעררים העניקה למשיב נכות בשיעור 30% לפי סעיף ליקוי 37 (א), וכן נכות בשיעור 10% לפי סעיף ליקוי 32 (1) (א) (1). סה"כ נקבעה למשיב נכות משוקללת בשיעור 37%.

3.הערעור נסוב על החלטת הוועדה שלא לערוך למשיב 'חשבון עובר ושב', ולנכות מצב קודם כפי שנקבע ע"י וועדה לעררים מיום 29/04/2003.

4.עיקר טענות ב"כ המערער:

א.הוועדה טעתה עת לא התייחסה להחלטת וועדה רפואית לעררים מיום 29/04/2003 שקבעה כי יש למערער מצב קודם. מדובר בהחלטה חלוטה.

ב.הוועדה שגתה עת לא ערכה למערער חשבון 'עובר ושב' ולא ניכתה מצב קודם אשר כבר נקבע על ידי וועדה חלוטה.

5.ב"כ המשיב טען כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. החלטת הוועדה מפורטת ומנומקת. הוועדה הסבירה ונימקה החלטתה מדוע היא אינה עורכת למשיב 'חשבון עובר ושב' בגין מצב קודם שנקבע בוועדה לעררים מיום 29/04/2003.

דיון והכרעה:

6.החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בפני בית הדין האזורי לעבודה בשאלה משפטית בלבד, וזאת בהתאם לאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995. עוד נפסק, כי קביעת דרגת נכות היא בסמכותה של וועדה רפואית ולא בסמכות בית הדין.

7.בית הדין, במסגרת סמכותו לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן האם הוועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה.

ראה: עב"ל 10014/98 יצחק הוד - המוסד, פד"ע לד' 213.

היינו, בית הדין נעדר סמכות לדון ולהכריע בהיבט הרפואי של קביעת הנכות.

8.לאחר שעיינתי בפרוטוקול הוועדה ובטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להדחות, ואפרט. הוועדה נשוא הערעור התכנסה ביום 02/11/2011 לדון בערר המערער ובערר המשיב. מעיון בפרוטוקול עולה כי הוועדה ערכה למשיב בדיקה קלינית יסודית, ורשמה את ממצאיה. הוועדה התייחסה לבדיקות ה-E.M.G שעמדו בפניה, ועל בסיס ממצאי בדיקתה הקלינית ובדיקות ההדמיה, הגיעה למסקנה להעניק למשיב את אחוזי הנכות אשר העניקה. הוועדה התייחסה בהחלטתה לטענות המערער כי יש לערוך למשיב 'חשבון עובר ושב' ולנכות מנכותו של המשיב מצב קודם בהתאם להחלטת וועדה לעררים קודמת. הוועדה נימקה החלטתה מדוע אין מקום לערוך למשיב 'חשבון עובר ושב' ולנכות אחוזי נכות בגין מצב קודם. הוועדה בפרק הסיכום נימקה החלטתה בהאי לישנא:

"אומנם בעבר נקבעה נכות בתחום הנוירולוגי בגין פגיעה בשורשים מותניים בשיעור 10%, אולם נכות זו נקבעה בזמנו בשל רדיקולופטיה המקרינה לרגל שמאל, והנכות הנוירולוגית היום נקבעה בגין רגל ימין, על כן אין מקום לנכות עבור מצב קודם.

ובכך הוועדה מקבלת את ערר התובע ודוחה את ערר המל"ל".

9.מהאמור לעיל עולה, כי הוועדה התייחסה ברחל בתך הקטנה למצב הקודם שנקבע למשיב בהחלטה החלוטה משנת 2003, וציינה כי המצב הקודם שנקבע למשיב מתייחס לרגל שמאל בעוד שהוועדה דנן העניקה למערער נכות בגין רגל ימין, ולפיכך, אין מקום לניכוי מצב קודם. מדובר בהחלטה מפורטת ומנומקת.

10.לאור האמור לעיל, משלא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, דין הערעור להדחות.

11.המערער ישלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 2,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא סכום זה ריבית והצמדה מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

12.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ