אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' סנעאללה עלי ואח'

המוסד לביטוח לאומי נ' סנעאללה עלי ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
1678-07
27/06/2011
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
1. "הפניקס"- חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר- איגוד לביטוח נפדעי רכב בע"מ

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפני בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין מיום 9.10.10 כך שהמועד הרלבנטי לחישוב סכום התביעה יהא מועד הדרישה, 5.2.04 וכי פסק הדין יינתן על הסכום הנקוב בדרישה המקורית, 680,834.94 ₪, בתוספת ריבית הסכמית.

2.לטענת המבקשים, החישוב בפסק הדין שגוי משפטית וחשבונאית. דרך החישוב הנכונה היא העמדת סוכם הדרישה הראשונה ותוספת של ריבית הסכמית מאותו מועד ועד מועד התשלום בפועל. הריבית ההסכמית אינה ריבית דריבית, כי אם ריבית הנצברת מדי רבעון.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לשיטתו, מדובר בתיקון מהותי, שלא היה שנוי במחלוקת במסגרת ההתדיינות.

4.לאחר שעיינתי בפסק הדין, בטענות הצדדים וכן בסיכומיהם נחה דעתי כי אין מקום לתיקון פסק הדין.

5.פסק הדין קיבל את התביעה בהתאם לסכום הנקוב בה. הצדדים הגישו סיכומים המתייחסים לשאלת החיוב בריבית הסכמית מכוח הסכם בין חברות הביטוח והמשיב. בסיכומיו ציין במפורש המשיב את סכום התביעה כפי שמופיע בכתב התביעה והבהיר כי לשיטתו מדובר בסכום המחושב בהתאם להסכם בין הצדדים.

6.בסיכומי התשובה לא חלקו המבקשות על טענה זו ולא התייחסו כלל לסכום הנובע מהחלת שעורי הריבית הקבועים בהסכם על סכום התביעה. בסיכומיהן טענו בהרחבה מדוע אין לחייבן כלל בריבית ההסכמית, הא ותו לא.

7.בפסק הדין התבקש המשיב אף להגיש פסיקתא לחתימה, שהועברה להתייחסות המבקשים, אך זו נותרה ללא התייחסות.

8.נסיונן של המבקשות כיום לטעון כי הסכום המגיע למשיב מכוח ההסכם, שונה מזה שנפסק בשל אופן חישובי הריבית הנקובה, כך שהסכום הנקוב בכתב התביעה עצמו שגוי, בו מהווה הרחבת חזית. אין בטענה כדי להביא לתיקון טעות כלשהי, מדובר בטענת הגנה שמועלית לראשונה במסגרת הבקשה שלפניי. נושא אופן חישוב הריבית עפ"י ההסכם – האם ריבית דריבית או ריבית רגילה לא עלה כלל לדיון, המבקשות לא העלו כל טענה ביחס להיותו של הסכום הנקוב בכתב התביעה שגוי.

9.לאור כל האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ