המוסד לביטוח לאומי נ' חב' פרידמן חכשורי לבניין בע"מ

החלטה

המבקשת – שהיא הנתבעת בתביעה – הגישה בקשה לסילוק על הסף של התביעה מחמת התיישנות. המבקשת טענה כי התאונה נושא התביעה אירעה ביום 26.11.00. התביעה הוגשה ביום 14.12.08 ולכן חלפו מעל 7 שנים והתביעה התיישנה.

המשיב – הוא התובע (שיכונה להלן גם "המל"ל"), השיב לבקשה. הוא טען כי הלכת פס"ד עמית (ע"א 1577/97) הקובעת כי מירוץ ההתיישנות בתביעת תחלוף של המל"ל מתחיל ביום אירוע התאונה, מביאה לכך שהמל"ל, שהוא מוסד ציבורי סוציאלי באופיו, מצופה להגיש תביעה תוך תקופה קצרה ביותר מאז גיבוש "נזקו" שלו. קביעה זו מהווה פגיעה קשה בעקרונות הצדק, בזכות השוויון ובזכות הגישה לערכאות.

לאור האמור, מבקש המשיב כי בית המשפט ירחיב את תחולתו של ס' 9 לחוק ההתיישנות למקרים כגון המקרה דנן. המשיב טוען כי במקרה דנן הודתה המבקשת בזכותו במסרת ההליך המשפטי והודאה זו מביאה לכך שמירוץ ההתיישנות צריך להתחיל ביום ההודאה. ההודאה היא בעל פה ובעתב בדיונים בפני בית המשפט במחוזי בחיפה, שם נדונה תביעתו של הנפגע, וההודאה נובעת גם מהתנהגות הצדדים בתביעה זו. התנהלות המבקשת בהליך בתביעת הנפגע, מעידה על כך כי היא הודתה בזכותו של המשיב, לקבלת הגמלאות הנתבעות על ידיו במסגרת כתב התביעה דנן.

בתשובתה לתגובת המל"ל, טענה המבקשת כי המל"ל הוא הטוען טענה עובדתיתף לפיה המבקשת הודתה בזכותו. לטענת המבקשת, בפרוטוקולים של בית המשפט המחוזי אין דבר למעט רישום העובדות על יד בית המשפט לצורך קידום משא ומתן שאכן הסתיים בהצלחה. קריאתו של המשיב את הפרוטוקול היא "על אחריותו בלבד" שכן – כך נטען, המסמכים מדברים בעד עצמם.

עוד נטען כי קבלת עמדת הצמשיב תביא לכך שכול משא ומתן בכול הליך משפטי יתפרש כהודאה בזכות, דבר שיהווה גורם מרתיע לפשרות.

דיון

לאחר עיון בטענות הצדדים, אינני סבורה כי ניתן בשלב זה של הדיון לסלק את התביעה על הסף. טענות המשיב ביחס להודאת המבקשת בזכויותיו במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי בחיפה בתביעת הנפגע, הן אכן טענות עובדתיות, שיהיה מקום לברר אותן בשלב הבא של הדיון. באותו שלב, יהיה מקום להביא בחשבון גם את יתר טענות הצדדים. בכלל זה יהיה מקום לפרש את דבריה ומעשיה של המבקשת בהליך החיפה, וכן יהיה מקום לבחון את טענת המבקשת לגבי הרתעה אפשרית של צדדים מפני פשרה, אם בית המשפט יראה בהליכי פשרה כשלעצמם הודאה בזכות.

אולם, בשלב המקדמי הזה של הדיון, ולאור ההלכה הפסוקה ביחס לזהירות בה על בית המשפט לנקוט בהליכים של סילוק על הסף, אינני סבורה כי יש מקום לסילוקה של התביעה עלה סף.

לכן, הבקשה נדחית.

נושא ההוצאות יידון בשלב הבא של הדיון.

לישיבה נוספת ביום 3.4.11 בשעה 09:00.

ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: