אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' דרור

המוסד לביטוח לאומי נ' דרור

תאריך פרסום : 16/02/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50674-06-11
03/01/2012
בפני השופט:
שלי ולך

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי – ע"י ב"כ עו"ד ספורטה
הנתבע:
דוד דרור
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור שהוגש ע"י המחלקה המשפטית של המל"ל על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נכות מעבודה) מיום 16.5.11 אשר קבעה למשיב 20% עפ"י סעיף מותאם 48 (2) (ז) (2).

2.לטענת המערער טעתה הועדה משהעניקה הסעיף המותאם מבלי שמצאה בבדיקתה או במסמכים הרפואיים כי המשיב סובל מנעילה בברכו.

כן הוסיף וטען כי טעתה בכך שנמנעה מלהתייחס לשינויים ניווניים בברכיו המהווים מצב קודם.

3.ב"כ המשיב בתגובתו טען כי טענות המערער יוצאות כנגד שיקול דעתה הרפואי מקצועי של הועדה המסור לה עפ"י דין אשר קבעה את עמדתה לאחר ששמעה את המשיב, בדקה אותו בדיקה קלינית ועיינה בחוות דעתו של ד"ר טיטיון שהוגשה מטעם המשיב אותה מקבלת ברובה הגדול, וכי החלטתה עולה בקנה אחד עם ממצאיה כפי שפורטו על ידה.

עוד טען כי החלטת הועדה סבירה מנומקת וברורה ולא נפלו בה כל פגם או טעות משפטית כאשר לגבי מצב קודם צויין כי המשיב עובר לתאונה תפקד ללא כל מגבלות ואף לא היתה כל ראיה על מגבלה כאמור ואין ספק כי לא היו נפסקים לו כל אחוזי נכות לו היה פונה למל"ל טרם התאונה.

4.לאחר שעיינתי בטיעוני ב"כ הצדדים, להלן החלטתי:

הועדה אשר התכנסה בעניינו של המשיב שמעה אותו ובדקה אותו בדיקה קלינית מפורטת שאת ממצאיה פירטה בפרוטוקול.

כן עיינה בחוות דעתו של ד"ר טיטיון שהוגשה לה מטעם המשיב ומסכימה עם רובה כאשר הועדה מציינת כי מקבלת את ממצאי בדיקתו בהבדלים קטנים ומעניקה נכות נמוכה מזו עליה המליץ (20% ולא 30% כפי שממליץ ד"ר טיטיון בחוות דעתו).

הועדה מוצאת כי מצבו של המערער מתאים לנכות בשעור 20% עפ"י סעיף מותאם 48 (2 (ז) (2), ומפעילה תקנה 15 במלואה לאחר שבישיבתה המסכמת קיבלה את המלצת ועדת הרשות.

5.קביעתה של הועדה עולה בקנה אחד עם ממצאיה ומצויה במתחם שיקול הדעת הרפואי – מקצועי המסור לועדות על פי דין. בהתאם לבדיקתה הועדה מוצאת אצל המשיב נעילה של הברך אם כי לא נעילה מלאה ולפיכך אף מעניקה את הסעיף כפי שמעניקה ולא בשעור שהמליץ עליו ד"ר טיטיון. גם לנושא השינויים הניווניים מודעת הועדה, כעולה בברור מקריאת פרוטוקול ישיבתה הראשונה מיום 31.1.11, אך איננה מוצאת כל מקום לראותה כמצב קודם, ואף כאן מדובר בקביעה רפואית משאין התעלמות או חוסר מודעות של הועדה לנושא זה ומכאן שבמודע לא מצאה כי מדובר במצב קודם כאמור אלא במצב שמייחסת ורואה בו כחלק מתאור הנכות בגפה כפי שניתן להבין מקריאת הפרוטוקול.

6.התוצאה, איפוא, כי לא עולה כי נפל פגם משפטי או טעות בהחלטת הועדה ולפיכך יש לדחות את הערעור.

המערער ישלם למשיב הוצאות הליך זה בסך 1,500 ₪.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ