אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' גדעון חי

המוסד לביטוח לאומי נ' גדעון חי

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
46191-06-12
12/11/2013
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
מאיר גדעון חי
פסק-דין

פסק דין

במסגרת הערעור בתיק דנן, הצדדים הסכימו על סילוק הערעור ונותרה ביניהם מחלוקת בשאלת ההוצאות בלבד.

בטרם אפסוק בבקשת לפסיקת הוצאות שהוגשה מטעם המשיב, אתאר ולו בקליפת האגוז את השתלשלות העניינים בהליך דנן.

ביום 25.6.12 הוגש כתב הערעור, שעיקרו הופנה כנגד החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 23.5.12 אשר קבעה למשיב נכות בשיעור 24% בגין תאונה משנת 2007 (להלן: "התאונה הראשונה"). תמצית טענותיו של המערער, הן בכך שהוועדה טעתה בקבעה נכות כוללת בגין תאונה נוספת בה היה מעורב המשיב בשנת 2011 (להלן: "התאונה השנייה") ואשר לא הוגשה בגינה תביעה.

בדיון שהתקיים ביום 1.11.12, סוכם שהמשיב יגיש תביעה להכרה בתאונה השנייה כתאונת עבודה, והערעור נותר תלוי ועומד עד להכרעה בתביעה האמורה.

ביום 21.7.13 הודיע המשיב כי בעקבות תביעתו להכיר בתאונה השנייה כתאונת עבודה, התכנסה ועדה רפואית אשר קבעה 0% נכות בגין התאונה השנייה והותירה את אחוזי הנכות שנקבעו בעבר בגין התאונה הראשונה על כנם.

בנסיבות אלה, המערער הודיע על חזרתו מהערעור שכן הוועדה נתנה דעתה למצבו הרפואי של המשיב כתוצאה משתי התאונות, ומטרת הערעור הוגשמה.

המשיב בתגובה, עמד על בקשתו לפסיקת הוצאות משום שלטענתו הערעור היה מיותר.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכל המסמכים הרלוונטיים המונחים בפניי בית הדין, נחה דעתי, כי הערעור שהוגש על ידי המשיב לא היה מיותר שכן, במועד החלטת הוועדה מושא הערעור, לא עמדה בפניה תביעת המשיב להכרה בתאונה השנייה כתאונת עבודה. דרישתו של המערער, במסגרת הערעור, להפניית תשומת לבה של הוועדה לכך שהתאונה טרם הוכרה כתאונת עבודה וחששו כי הוועדה העניקה אחוזי נכות מבלי להפריד בין שתי התאונות היה במקום.

ערעורו של המערער התייתר רק לאחר שהוגשה תביעה להכרה בתאונה השנייה כתאונת עבודה ותביעה כאמור הוגשה בעקבות הערעור בלבד.

בנסיבות אלה, אין מקום לפסוק הוצאות לטובת המשיב ובהתחשב במיוחד שבמשפט העבודה ובפרט בתחום הביטחון הסוציאלי אין מקום לפסיקת הוצאות למי מהצדדים.

נוכח האמור, הערעור נדחה בזאת, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ט' כסלו תשע"ד, (12 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ