אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המהנדסים בישראל ואח' נ' מדינת ישראל

המהנדסים בישראל ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ס"ק
בית דין אזורי לעבודה חיפה
10856-02-11
10/03/2013
בפני השופט:
רמי כהן

- נגד -
התובע:
המבקשים: צוויק אהוד ועוד 50 אחרים
הנתבע:
המשיבה: מדינת ישראל – המשרד להגנת הסביבה

החלטה

(בקשה למתן פסיקתות)

הבקשה:

1.בפני בקשתם של מהנדסים שהועסקו על ידי מדינת ישראל – המשרד להגנת הסביבה (להלן: "הבקשה") ליתן פסיקתה לגבי הסכומים המגיעים לכל אחד מהם לאור פסקי דין שניתנו על ידי בית דין זה (ביום 09.05.12 להלן: "פסק דין 1" וביום 09.07.12 להלן: "פסק הדין המשלים") – כשאתייחס לשניהם כאחד יכונו הם "פסק הדין".

רקע הדברים:

2.א.הסתדרות המהנדסים בישראל ("ההסתדרות"), הגישה נגד מדינתישראל - המשרד להגנת הסביבה ("המדינה") בקשת צד בסכסוךקיבוצי ("הסכסוך"). במקביל לסכסוך, הגישו כחמישים מהנדסיםמעובדי וגימלאי המדינה ("המהנדסים") תביעות כספיותאינדיבידואליות נגד המדינה ("התביעות") (כשנתייחס לשניהם כאחדיכונו הם "העותרים").

הרקע לסכסוך ולתביעות הכספיות האינדיבידואליות הוא בחובה שהוטלה על-ידי המדינה על המהנדסים, לבצע כוננויות הנוגעות לטיפול בחומרים מסוכנים. הכוננויות שנתבקשו המהנדסים לבצע, והם מבצעים הלכה למעשה - מתבצעות על פני עשרים וארבע שעות ביממה, שבע יממות בשבוע ולאורך כל השנה.

בעבר הרחוק, עת הייתה מטלת ביצוע הכוננויות באחריות משרד הבריאות קיבלו המהנדסים תמורה מלאה עבור ביצוע הכוננויות. ממועד מסוים, לאחר מעבר האחריות על עניין החומרים המסוכנים למשרד להגנת הסביבה, ולאורך רוב התקופה הרלבנטית לעתירות הנ"ל, לא שולמה למהנדסים תוספת כוננות לילה ואף לא תוספת עבור כוננויות סוף שבוע וחגים ("כוננויות הלילה").

ב.על רקע זה הוגש הסכסוך קיבוצי והתביעות לבית-דין זה. ביום 09.05.12 ניתן פסק-דין 1 בסכסוך ובתביעות, בו נתקבלו עתירות העותרים. וכך קבענו שם:

"48.

א.....

ב.על המדינה לשלם למהנדסים, מכאן ואילך ורטרואקטיבית לחודש פברואר 2004 לפחות, שכר עבור שעות כוננויות הלילה בגינן לא שולמה להן תמורה ועל שעות הכוננות שבוצעו בפועל עד למועד מתן פסק-הדין בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כנדרש על-פי החוק, ובניכוי הסכומים שלעיל קבענו שהמדינה יכולה לקזז.

ג. לעניין התחשיב והתשלום המגיע לכל אחד מן התובעים בתביעותיהם האישיות הגישה המדינה תחשיב מטעמה ביום 12.12.11. הצדדים הסכימו "הדיווחים שצורפו לתביעות הפרט של המבקשים משקפים את הכוננויות שהמבקשים שובצו אליהם על-ידי המשיבה...".

את הסכומים העולים מהתחשיב האמור, תשלם המדינה לכל אחד מהמהנדסים, בתביעותיהם האישיות, תוך 30 ימים מהיום.

ד.ככל שיימצא כי אין הסכמה בין הצדדים לגבי שיעור הסכומים, על רקע קביעותינו בפסק-דין זה, יידרש בית-הדין להכרעה בעניין. על המבקשים להודיע לבית-הדין, לא יאוחר מ-1.07.12 אם נדרש בית-הדין להוסיף הכרעתו בעניין זה..." (ההדגשה בקו תחתון שלי- ר.כ) (סעיף 48 לפסק-הדין מיום 09.05.2012).

ג.בפסק-דין 1 נותרו שתי שאלות פתוחות: שאלת ההתיישנות ושאלת מיצוי התשלום המגיע לכל אחד מהמהנדסים שהגישו תביעות אינדיבידואליות. כאשר לעניין מיצוי התשלום, כאמור, נתבקשו הצדדים להודיע אם חלוקים הם בדעתם. משהצדדים לא הגישו כל הודעה מטעמם לעניין שיעור הסכומים שעל המדינה לשלם לעותרים בתביעותיהם האישיות, למדנו שקיימת הסכמה ביניהם בעניין זה.

שאלת ההתיישנות ושאלת מיצוי תשלום הוכרעו בפסק הדין המשלים שניתן ביום 02.07.12 בו הוכרעה שאלת ההתיישנות (שאיננה דרושה להחלטה זו); ובו, וזה העיקר לענייננו, הורינו למדינה לשלם לכל אחד מהמהנדסים בתביעות האישיות את מלוא המגיע לו בהתאם לתחשיב שהגישה המדינה ביום 12.12.11, תחשיב שהצדדים הסכימו לגביו שהוא משקף את הכוננויות שהמבקשים שובצו אליהם (ראו בעניין זה את האמור בסעיף 48 ג' לפסק דין 1) (סעיף 15 לפסק-הדין המשלים).

ד.לאחר שניתן פסק הדין דכאן, הוגשה לבית דין זה, בקשה מטעם המדינה לעכב ביצוע פסק הדין. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 02.07.12. על החלטת הדחייה הוגש ערעור לבית-הדין הארצי (עס"ק 46505-05-12), שהתקבל חלקית באופן שנקבע בו כי יעוכב תשלומם של מחצית מתשלומי העבר והמחצית השנייה של תשלומי העבר כמו גם תשלומי העתיד ישולמו לעותרים באופן מיידי (החלטה מיום 22.07.12).

בהמשך, הגישו הצדדים בקשה בהסכמה לבית-הדין הארצי ובה ביקשו, בין היתר, לבטל את ההחלטה שניתנה לעניין עיכוב הביצוע החלקי. בית-הדין הארצי (סגן הנשיאה, הש' יגאל פליטמן) קיבל בקשה זו. וכך נקבע בהחלטה:

"... הובאה בפניי בקשה מוסכמת מטעם הצדדים לדחיית מועד הדיון... ולביטול ההחלטה בדבר עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין... זאת מהטעם שהצדדים מנהלים משא ומתן מתקדם, אשר עשוי לייתר את הצורך בהכרעה בשני הערעורים. עוד צוין בבקשה כי הצדדים הגיעו להסכמות חלקיות על פיהן יבוטל עיכוב ביצועו של פסק-הדין..." (החלטה מיום 20.01.2013" החלטת סגן הנשיאה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ