אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלר ואח' נ' הלר ואח'

הלר ואח' נ' הלר ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
385-02
02/06/2011
בפני השופט:
ברכה סמסון

- נגד -
התובע:
1. צבי הלר
2. נחמה מירב הלר

הנתבע:
1. זדנק דני הלר
2. זדנקה הלר

החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 14.11.10 והודעת ב"כ התובעים מיום 17.11.10 להלן החלטתי בבקשה לתיקון כתב תביעה.

2.התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה כספית ותביעה לסעד הצהרתי שעניינו, בקליפת אגוז, סכסוך משפחתי ממושך בעניין זכויות התובעים בנכסים המצויים במשק 21 במושב אמירים, ובעניין השקעות התובעים באותם נכסים.

3.הסעדים המבוקשים, הינם לחייב את נתבעים 4-5 לשלם לתובע 1 סך 60,000 $ ולתובע 2 סך 67,000 $ . כמו כן, להצהיר כי לא ניתן לממש זכויות משותפות במשק בגין חוב בתיק הוצל"פ 02-14901-01-2 של נתבעים 4-5 לנתבעים 1-3 ולבטל עיקול שהוטל על זכויות המשיבים 4-5 במשק.

לחילופין מבוקש להצהיר, כי לא ניתן לממש הזכויות הנ"ל טרם נקטו הנתבעים 1-6 בהליך של תביעה לפירוק שיתוף הזכויות במשק ויישמרו הוראות בעלי הקרקע - מינהל מקרקעי ישראל מיום 12.10.01.

4.בנוסף להליך שבפני, התנהל הליך אחר בת.א 1135/00 בבית משפט המחוזי בנצרת, בין נתבעים 1-3 לבין נתבעים 4-5, שעניינו סכסוך כספי בקשר לזכויות בכספי פיצויים שנתקבלו בגין נכסים של המשפחה בגרמניה המזרחית, אשר הולאמו ע"י השלטון הנאצי בגרמניה. בתיק זה ניתן פס"ד חלקי ובגינו נפתח תיק ההוצל"פ. נתבע 6 מונה ככונס נכסים למימוש זכויות הנתבעים 4-5 במשק. לתובעים טענות כנגד כונס הנכסים על פעולות שביצע ואשר על פי הנטען, פוגעות בזכויות התובעים בנכסי המשק.

5.נתבעים 1, 2, 3, ו-6 מסכימים, כי טרם מכירת חלק ספציפי במקרקעין, יש לנקוט בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין ולפעול על פי הוראות בית המשפט שידון בתביעה. בפועל הוגשה תביעה בת.א. 3995/02. הדיון בתובענה זו הופסק לבקשת התובע שם.

הנתבעים טוענים בתמצית, כי כל מטרת התובענה לסכל הליכי הוצל"פ שננקטו ע"י נתבעים 1-3 כנגד נתבעים 4-5 , הקשורים בקשר משפחתי הדוק עם התובע, על פי פסק דין בת.א 1135/00 שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת. בפסק הדין חויבו נתבעים 4-5 לשלם לנתבעים 1-3 מעל 3 מליון ₪ (התובע הינו בנה של נתבעת 4 בהליך שבפני).

6.ביום 2.6.05 עוכבו ההליכים בתיק, לאור תביעה נוספת שהוגשה בת.א (מחוזי חיפה) 278/04 נגד התובע שבפני ונגד נתבעים 1-5 וכונס הנכסים שמואל לביא, וצפוי, שפסק הדין בתובענה זו ישפיע על ההליכים בתיק שבפני.

7.ביום 25.2.10 ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בהליך שהתקיים שם, ועפ"י הודעת ב"כ התובעים מיום 17.11.10, הוגשו ערעורים על פסק הדין לבית המשפט העליון. הדיון בהם צפוי להתקיים ביום 3.10.11.

8.הגם שתוצאות ההליך התלוי ועומד בפני בית המשפט העליון עשוי להשליך על ההליך שבפני, אני מוצאת לנכון ליתן החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה, הרלוונטית לפחות עד לסיום ההליכים בבית המשפט העליון.

9.בנימוקי הבקשה נטען, כי מאז הוגשה התביעה בשנת 2002 חלו שינויים המחייבים התאמת כתב התביעה למצב העובדתי החדש, וזאת מבלי לשנות את הסעדים המתבקשים ואת סכום התביעה.

בנוסף מבוקש, למחוק את נתבעים 1-3 מכתב התביעה. נטען, כי עזבו את ישראל ומתגוררים בצ'כיה ונראה, כי איבדו עניין בתביעה. לא נראה כי ייפגעו אינטרסים שלהם בתביעה כאן, ככל שהיו להם מלכתחילה.

10.בתגובתו לבקשה מסכים משיב 6 להתאמת כתב התביעה לשינויים שחלו מאז הגשת התביעה, אך מתנגד למחיקתם של משיבים 1-3, מבלי לקבל את תגובתם. לכך משיב ב"כ המבקשים, כי הבקשה נשלחה אליהם בדואר אשר נמסר לתעודתו ביום 12.7.07. הואיל ולא הגיבו לבקשה, מבוקש לקבלה.

11.לאור ההסכמה בין הצדדים לתיקון כתב התביעה ככל שמדובר בהתאמתו למציאות שהשתנתה מאז הגשת התביעה, מן הדין לקבל את הבקשה.

באשר למחיקת משיבים 1-3, אם בידי ב"כ המבקשים אישור מסירה כדין של הבקשה לידיהם ובהעדר תגובה מצידם, אני מתירה את מחיקתם מכתב התביעה.

לאור ההליך התלוי ועומד בבית המשפט העליון, כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 30 ימים ממועד מתן פסק הדין בבית המשפט העליון, וככל שיהיה רלוונטי לאור פסק הדין. אם פסק הדין יחייב הגשת בקשה אחרת מטעם מי מהצדדים, תימסר על כך הודעה תוך 30 ימים ממועד מתן פסק הדין.

התיק ייקבע לק.מ. בהתאם ליומנה של כב' השופטת אייזנברג, אשר תדון בתיק מעתה ואילך.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"א, 02 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ