אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלל ואח' נ' אינדיך ואח'

הלל ואח' נ' אינדיך ואח'

תאריך פרסום : 05/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28196-11-09
05/09/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
יפעת הלל
הנתבע:
רביטל אינדיך

החלטה

הנתבעת והתובעת שכנגד הגישה בקשה לזימון עדים וקיום ישיבת הוכחות נוספת בטענה שבכך תציג את תמונת העובדות האמיתיות ותאפשר את חקר האמת בתיק זה.

טוענת המבקשת, כי בקשתה לזימון עדי הזמנה לאחר קיום ההוכחות נדחתה ובהתאם להחלטה שדחתה את בקשתה להבאת עדי הזמה, היה עליה לצפות כי עדים אלה יידרשו לצורך שמיעת ההוכחות ובכך, טוענת המבקשת, קבע בית המשפט כי מדובר בשגגה שלה.

לכן מבקשת היא להזמין עדים רלוונטיים נוכח השגגה שנתפסה בניהול המשפט.

לטענתה, עדים אלה נחוצים להוכיח את טענתה שלא היא הפרה את הסכם המייסדים, אלא המשיבה. מכיוון שהפרוצדורה אינה מיטת סדום, סוברת המבקשת כי יש לתקן את שגיאתה בניהול המשפט.

המשיבה מתנגדת לבקשה, טוענת כי המבקשת נוהגת בחוסר תום לב מוחלט ומנסה את מזלה בבקשות חוזרות ונישנות כדי להשהות את ניהול הדיון והבקשה הוגשה לאחר שנדחתה הבקשה להזמנת עדי הזמה. טוענת המשיבה, כי עתה מבקשת המבקשת לזמן את אותם עדים שלשיטתה הם עדי הזמה כעדי הגנה. עוד לטענתה, רק במקרים חריגים יתיר בית המשפט זימון עדים לאחר מתן צו לסיכומים ובענייננו אין מדובר במקרה חריג.

מה עוד, שכבר נדחתה ישיבת הוכחות לבקשת המבקשת כדי שב"כ החדשים יקבלו את כל החומר שלטענתם לא היה בפניהם.

העדים המבוקשים על ידה, כך המשיבה, היו בשליטתה המלאה והראייה שתוך כדי התנהלות דיון ההוכחות ביום 23/6/11 הגיע על פי בקשתה אחד מהם, מה שמצביע על כך שהיה באפשרותה להעידם במועד.

טוענת המבקשת, כי המשיבה היתה יכולה בקלות להעיד את העדים המבוקשים עתה ולהגיש תצהירים מטעמם במועד, והעובדה שלא עשתה כן אומרת דרשני, המבקשת אף השתהתה בבקשה לזימון העד וזימונם יסרבל את הדיון. מכיוון שכך, טוענת המשיבה, כי הבקשה אינה עומדת בדרישות להבאת עדים בסיום ההליך ולאחר שניתן צו סיכומים, כפי שפורטו ברע"א 806/08 פז גז 1993 בע"מ ואח' נ' לימור פופיק. המשיבה מפרטת שש בקשות שונות אשר הגישה המבקשת כדי לדחות את התנהלות הדיון.

השיבה המבקשת, כי אינה מעוניינת בהשהיית ההליכים אלא להגן על עצמה ולקבל את יומה בבית המשפט ופרשת רע"א 806/08 אליו הפנתה המשיבה שונה בתכלית, שם קבע בית המשפט כי ככל שהבקשה הוגשה באיחור מאיין או היא מהווה נסיון פסול לשינוי חזית, רשאי בית המשפט לדחות את הבקשה. עוד לטענתה, פסק דין זה עוסק בתובענות ייצוגיות ואין להחילו בענייננו. מה עוד, שאין מדובר בהרחבת חזית פסולה אלא בעדויות רלוונטיות למחלוקת בענייננו וזימון העדים לא רק שלא יסרבל את הדיון אלא יתקן את הטעון תיקון כדי לאפשר למבקשת להגן על עצמה לאחר עדות בעלה של המשיבה.

טוענת המבקשת, כי כל הבקשות שהגישה ואליהן הפנתה המשיבה, לא רק שאין להן רלוונטיות לבקשה זו אלא הפנייה אליהן היא חסרת תום לב כיוון שלפחות לחלק מהם היא הסכימה.

טוענת המבקשת, כי בית המשפט בהחלטתו מיום 14/7/11 קבע, כי שגתה המבקשת באי הגשת תצהירי העדים מלכתחילה, אך לא זאת אשר קבעתי, אלא שהיה עליה להעיד את אותם עדים בשלב ראיות ההגנה ולהגיש את תצהיריהם במועד שנקבע. זאת כיוון שהמבקשת ידעה מלכתחילה שהמחלוקת הינה, בין היתר, גם בשאלת שכירות המחסן. מכאן ועד להסתמכות על החלטתי בבקשה זו, הדרך ארוכה.

כפי שקבעתי בהחלטתי הקודמת מיום 14/7/11 הטענות אותן מעלה המבקשת בבקשה דנן והנימוקים לה, היו כולם ידועים לה בשלב הגשת תצהיריה. אין בבקשה ובנטען בה כל נימוק ו/או כל עובדה חדשה אותה לא ידעה המבקשת בעת הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמה ולכן, דין הבקשה להידחות.

אני דוחה את הבקשה.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות בסך 1,000 ₪.

סיכומים בהיקף של עד 7 עמודים, פונט 12, רווח שורה וחצי – יוגשו כדלקמן:

התובעת עד יום 1/10/11 והנתבעת עד 23/11/11.

התיק יובא לכתיבת פסק דין ביום 23/11/11.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"א, 05 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ