אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלל ואח' נ' אינדיך ואח'

הלל ואח' נ' אינדיך ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28196-11-09
15/09/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אינדיק רויטל
הנתבע:
יפעת הלל

החלטה

בפניי בקשת התובעת שכנגד, (להלן: "המבקשת"), לאשר תביעתה, ככל שהיא מתייחסת לנתבעת הפורמאלית, כתביעה נגזרת.

טוענת המבקשת כי בינה לבין המשיבה, יפעת הלל, נוצרה התקשרות לשם הוצאה לפועל של רעיון מסחרי שיזמה המבקשת, ייבוא דלתות יוקרה ממפעל בברזיל. לשם כך התקשרו הצדדים ביניהם והקימו חברה, בה בעלות המניות היחידות הינן המבקשת והמשיבה בחלקים שווים. במסגרת ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, כך המבקשת, ואשר נערכו על ידי אחותה עורכת הדין של המשיבה, התחייבה המשיבה, בין היתר, לשלם למבקשת סך של 100,000 ₪ עבור מחצית הזכות בהשקעתה האישית ובקשרים שיצרה המבקשת לקידום פעילות מכירת הדלתות. כמו כן התחייבה המשיבה לשאת בכל העלויות הכרוכות ברכישה וייבוא של מכולה ראשונה של דלתות לישראל.

לגרסת המבקשת, הסך 100,000 ₪ לא הוצג מעולם בפני המשיבה כסכום המגלם החזר מחצית או שיעור אחר כלשהו מהוצאות ההקמה שהשקיעה המבקשת במיזם מכיסה הפרטי, גם בהסכם שנכרת בין הצדדים, לא נכתב כי הסכום הנ"ל מהווה מחצית או שיעור אחר מההוצאות שהוציאה המבקשת בפועל.

לטענת המבקשת, בשלב מסוים ניסתה המשיבה לגזול את פעילות החברה, תוך ניצול הכוח הכלכלי העדיף שלה על המבקשת. דוגמא לכך הינה שבעת הגעת המכולה הראשונה לישראל, הפרה המשיבה באופן יסודי את התחייבותה המפורשת לשלם את עלויות הרכישה והייבוא ואת יתרת התשלומים עבור הדלתות ועבור שחרור המכולה מהנמל. בנוסף, לטענת המבקשת, פנתה המשיבה ליצרן הדלתות בברזיל ולגורמים עמם הייתה החברה קשורה, על מנת לנסות לשכנעם לנטוש את החברה ולעבוד עם המשיבה ישירות, ללא ידיעת המבקשת.

עוד טוענת המבקשת, כי הינה זכאית לקבל מהמשיבה פיצוי ושיפוי מלאים בגין הנזקים, ההוצאות וההפסדים שנגרמו לה, זאת בשל העילות כדלקמן:

המשיבה הפרה באופן יסודי את התחייבויותיה החוזיות לפי המבקשת, בעיקר זו הנוגעת לעלויות המכולה הראשונה.

המשיבה הפרה חובות ואיסורים המוטלים עליה על פי דין, לרבות חובת אמונים, חובת זהירות, ותום לב, בעיקר כאשר ניסתה לגזול את פעילותה העסקית של החברה.

המשיבה הונתה את המבקשת וביצעה כלפיה תרמית, הציגה בפניה מצגי שווא כוזבים, וניסתה להשתלט על פעילות החברה.

עוד טוענת המבקשת, כי גם המשיבה הפורמאלית, קרי, החברה, זכאית אף היא לפיצוי מאת המשיבה, זאת בשל כך שהתחייבויותיה החוזיות של המשיבה בהסכם בינה לבין המבקשת, נעשו הן לטובת המבקשת והן לטובת המשיבה הפורמאלית, ומשכך מהווה ההסכם ביניהן חוזה לטובת המשיבה הפורמאלית. את אותן עילות שמייחסת היא כלפיה [המובאות לעיל], מבקשת היא לייחס גם כלפי המשיבה הפורמאלית.

לבסוף מפרטת המבקשת את הסעדים להם היא טוענת; לשיטתה, לה ולחברה נגרם הפסד בגין אובדן רווחים צפויים, וכי לפי תחשיב שנערך על ידה, הרווח המשוער של החברה ממכירת המכולה הראשונה בלבד צפוי היה לעמוד על כ- 350,000 ₪ לפחות. עוד טוענת היא, כי בשל מעשי המשיבה, נמנעו ממנה הכנסות מדיבידנד בסכום של 175,000 ₪ לפחות.

המשיבה הגישה הגנתה, ובה טענה כנגד אישור הגשת התביעה הנגזרת. לשיטתה, נוצלה על ידי המבקשת, אשר ניצלה את תמימותה וחוסר ניסיונה להוצאת כספים ממנה, באמתלה של עסק משותף, שבסופו של יום רוב המימון לו נעשה מכספיה היא, תוך שהמבקשת לווה ממנה עוד ועוד כספים, וממאנת להשיבם.

לטענת המשיבה, היא הכירה את המבקשת, עת האחרונה שימשה מרצה במכללת בילדינג, שם למדה המשיבה והיחסים ביניהן נתהדקו במהלך הרצאות שערכה המבקשת בביתה, ולאחר זמן מה, ולאחר ששמעה את רעיונותיה של המבקשת בכל הנוגע לייבוא הדלתות, התקשרו השתיים בעסק המפורט לעיל. המשיבה טוענת בתוקף כי המבקשת הבהירה לה כי 100,000 ₪ שהיא דורשת ממנה מהווים 50% מהחזר הוצאותיה בהקמת העסק, וכי זהו התנאי אותו היא מציבה לשותפות מלאה ביניהן. המשיבה מצידה נאותה לתנאי האמור, והודיעה על הסכמתה להשקיע 100,000 ₪ בעסקה של המבקשת, אשר יהוו החזר של 50% מהוצאות הקמת העסקת, וכניסה כשותפה מלאה בחברה שתוקם.

ביום 12.9.08 נחתם הסכם בין השתיים, המשיבה שילמה למבקשת את הסכום האמור, וביום 18.9.08 הגיעו השתיים למשרדה של עו"ד שלם, לשם חתימה על מסמכים לפתיחת חברה וחתימה על הסכם מייסדים.

המשיבה טוענת כי עם חלוף הזמן התחוור לה שכל הבטחותיה ומצגיה של המבקשת בנוגע לעסק, מצגי שווא הם, ושלמעשה הינה חסרת ממון, ואין בכוונתה לממן את חלקה בהוצאות השוטפות. עוד טוענת המשיבה, כי בכל עת בה התעורר הצורך בהשקעת כספים בעסק, נהגה המבקשת לפנות אליה לקבלת אותם כספים, תוך הבטחה שהמדובר בהלוואה אשר תוחזר לה בבוא העת.

המחלוקת הראשונה שהתגלעה בין השתיים, כך המשיבה, נוצרה ערב הגעת המכולה הראשונה ארצה, או אז שילמה היא [המשיבה] סך של 25,000$ מעלות יבוא המכולה, והיה עליה לשלם 25,000$ נוספים עם שחרור התכולה מהמכס. בשלב זה התעורר ויכוח בין השתיים אודות מיקום אחסון הסחורה, והדבר הוביל להתדרדרות ביחסיהן, עד השלב, כך טוענת המשיבה, בו הודיעה לה המבקשת כי היא עוזבת את הארץ.

המשיבה טוענת כי הוציאה מכיסה הפרטי סכום של למעלה מ- 290,000 ₪, ועל כן הגישה מלכתחילה את תביעתה העיקרית כנגד המבקשת – בגין החזר הלוואות, החזר הוצאות, החזר הוצאות הקמה וכיוצא באלה.

המשיבה טוענת כי מעולם לא ניסתה להשתלט על החברה ועסקיה, וסירבה לשלם את יתרת הסכומים לצורך שחרור המכולה בשל הודעה תקיפה מצד המבקשת לפיה השותפות ביניהן הגיעה לסיומה.

דיון

הליך התביעה הנגזרת מוסדר בסעיפים 194- 198 לחוק החברות, תשנ"ט – 1999.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ