אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלוי נ' צ'יצ'ק ואח'

הלוי נ' צ'יצ'ק ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
25449-02-10
22/07/2010
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
שמעיה )רוברט( הלוי
הנתבע:
1. אריה צ'יצ'ק
2. יוקסל צ'יצ'ק

פסק-דין

פסק דין

התובע הינו עורך דין ובתביעה שבפני נתבע סך של 7,000 ₪ בגין שכ"ט שלטענתו לא שילמו לו הנתבעים.

שכר הטרחה האמור היה אמור להשתלם בגין טיפול במכירת דירה.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה אך התייצב לדיון היום כשבאמתחתו כתב הגנה הכולל גרסה מפורטת.

לטענתו, הוא שילם עבור מכר הדירה סך של חמש מאות דולר לידי שמעון, העוזר של התובע. עוד מעלה הנתבע טענות לגבי שיק שנמסר לידי התובעים לצורך תשלום מיסים, כשהשיק הוסב לטובת התובעים. הנתבע מודה שביטל שיק זה אולם לטענתו עשה זאת כדין ומעולם לא הסכים לשלם סך של 7,000 ₪ בגין מכירת הדירה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל.

התביעה נתמכה במסמכים וביניהם הסכם המכר, מכתבי התראה, תצלום שיק על סך 7,000 ₪ אשר לטענת התובע ניתן על ידי הנתבע לצורך תשלום שכר הטרחה ובוטל על ידי התובע מכיוון שלא היה שיק פרטי. גרסה זו שנתמכה כאמור בראיות היתה פרושה בפני הנתבעים עוד מיום 15/2/2010.

רק בפתח דיון היום, הונח בפני כתב הגנה שלא הוגש למזכירות ולא הועבר קודם לכן לתובע.

התובע לא יכול היה לעמת את הפרטים הנטענים לגבי שמעון ולא יכול היה להביא אותו לעדות לצורך הזמה. מעבר לכך, הטענה כי שולם לשמעון סך של חמש מאות דולר לא נתמכה בכל ראיה.

טענת הסבת השיק לתשלום המיסים אף היא אינה עולה בקנה אחד עם פני השיק שהוצג בפני. השיק נושא את חתימתו של הנתבע, אין בו כל הסבה אלא במקור נכתב הוא על שם התובע.

גם אם מדובר בכתב יד שהוסף על ידי מי מטעם התובע, אזי נטען שהשיק בוטל על ידי אנשי התובע עצמו והראיה שהשיק נותר בידי התובע. אם נכונה היתה הטענה כי הנתבע הוא זה שביטל את השיק, מן הסתם הוא לא היה מותיר אותו בידי התובע אלא נוטל אותו לידיו. העובדה שהשיק נותר בידי התובע מתיישבת עם הטענה של התביעה לפיה הבטיח הנתבע להביא שיק אחר אישי לצורך תשלום שכר טרחה עבור מכר דירה.

איני מקבלת את טענת הנתבע כי מדובר בסכום מוגזם ומופרך, מדובר במכר דירה ולא השכרת דירה והסכומים הנדרשים נופלים מהתעריף המינימלי המומלץ על ידי לשכת עורכי הדין.

בנוסף, אם אכן גרסתו של הנתבע היתה מוצקה, סביר היה להניח כי היה משיב למכתבי הדרישה שנשלחו בטרם הגשת התביעה. גם למכתבים אלו לא מצאתי כל מענה.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר שממתן השיק הראשון שוכנעתי שהנתבע הכיר בזכות התובע לקבל שכ"ט בסך 7,000 ₪, וסכום זה מתיישב עם התעריף של מכר דירה, דין התביעה להתקבל.

הנני מחייבת את הנתבעים , ביחד ולחוד, אשר קיבלו את השירות, לשלם לתובע סך של 7,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 15/2/2010. בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסך 750 ₪, הכוללות גם את האגרה.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: לילי שוורץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ