אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלוי נ' עמר

הלוי נ' עמר

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
18233-01-14
03/03/2014
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
עו"ד צהלה הלוי –
הנתבע:
סימה מונה עמר –

החלטה

ביום 9/1/2014 הגישה התובעת כתב תביעה בסדר דין מהיר, כנגד הנתבעת.

ביום 24/2/2014, הגישה הנתבעת כתב הגנה.

ביום 3/3/2014 הגישה התובעת, בקשה למתן פס"ד חלקי, ולקביעת מועד לדיון.

בו ביום, ניתנה החלטת כב' השופטת קרן אניספלד, המורה להביא הבקשה בפני רשם.

הבקשה בפני... ונתונה בה החלטתי זו.

הבקשה לקביעת דיון נדחית, באשר על עניין זה מופקדת המזכירות, המונחית בהוראות עבודה והנחיות לביצוע עבודתה.

ממילא, נוכח המועדים המתוארים לעיל - בכלל, ואלו הקבועים בתקנה 214י - בפרט, אין כל דחיפות מיוחדת המצדיקה הגשת בקשה לסעד זה.

הבקשה למתן פס"ד חלקי, נדחית אף היא מן האמור להלן.

תקנה 214א בתקסד"א, בפרק ט"ו1 שעניינו בתובענות בסדר דין מהיר מגדירה מהו "בית-משפט", "...וכן רשם של בימ"ש שלום לעניין סמכויות הנתונות לו לפי כל דין, כשאין הענין מחייב אחרת".

הגדרת בימ"ש שונתה בתיקון מס' 7 של תקסד"א.

קודם לכן, הייתה ההגדרה אחרת ("שופט לרבות רשם של בימ"ש שלום, כשאין העניין מחייב אחרת").

השינוי מכוון לכך, כי יש להתחשב "בעניין" האמור לעיל ולקבוע אם אין מתחייב אחרת מהסמכות הכללית המסורה לרשם.

הבקשה ליתן פס"ד חלקי, אינה אלא בקשת ביניים.

עפ"י תקנה 214י"א, העיתוי לדיון בבקשות ביניים הוא במסגרת ישיבה מקדמית.

הגם שרשם מוסמך לקיים ישיבה מקדמית, עפ"י תקסד"א, ובכלל זה להחליט בעניינים המפורטים בתקנה 214י"א (4) ["לדון בבקשות ביניים..."] הרי שלו אעשה כן, תיווצר התפלגות לעניין דרכי הערעור על החלטות ביניים:

ערעור על החלטת רשם ידון בבימ"ש בה הוא מכהן ואילו ערעור על החלטת שופט בבימ"ש המחוזי (כמתחייב מסעיפים 52(ב) ו-96 (ב) [חוק בתי המשפט נוסח משולב].

אפשרות זו אינה רצויה כלל וממילא תחטא להליך סדר הדין המהיר שתכליתו לברר בפרק זמן קצוב וקצר יחסית, תובענה אשר הוגשה בסדר דין זה.

בנוסף לכל אלו, אין מסמכותי העניינית לדון בתובענה לגופו של עניין.

הכרעה בבקשה למתן פס"ד חלקי תהא מנוגדת לסמכות העניינית האמורה, באשר תחייב היא הכרעה בשאלות העובדתיות העולות מהבקשה למתן פס"ד חלקי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ