הלוי נ' מרכז לנוער תרבות וקהילה בנהריה ע"ש רסל בע"מ ואח'

החלטה

1.לאחר עיון ברשימת הפלוגתאות והמוסכמות שהגישו הנתבעים, תגובת התובעת לרשימה ותגובת הנתבעים לתגובת התובעת, להלן הכרעתי.

2.אקדים ואבהיר, כי ככלל מטרת רשימת הפלוגתאות היא להגדיר את חזיתות הדיון שבין הצדדים ואין צורך לפרט לגבי כל חזית את פרטי הטענות הכלולות בה, ואולם משחידדה התובעת חלק מן החזיתות, אינני רואה מניעה, בניגוד לעמדת הנתבעים, להכליל חלק מהבהרות התובעת במסגרת הפלוגתאות, דבר שיקל עלינו בהמשך ההליכים למקד את המחלוקת.

שונים הם עם זאת פני הדברים בכל הנוגע לאותה פלוגתא, שמבוקש להוסיף ואשר מהווה הרחבת חזית מעבר לחזית הדיון כפי שהיא עולה מכתבי הטענות של הצדדים ואין להתירה.

בכל הנוגע למוסכמות, נראה כי אמנם רוב המוסכמות שהציעו הנתבעים מקובלות על התובעת ובכך יהא כדי לסייע בהמשך ההליכים, וטוב שכך.

עם זאת בהינתן כי מדובר במוסכמות, הרי שאין מקום לכפות על צד להסכים לעובדה שאינה מקובלת עליו, ועל כן אינני רואה מניעה להוסיף את אותן הסתייגויות שהעירה התובעת למוסכמות, ואשר ממילא מוצאות ביטוי בפלוגתאות שבין הצדדים.

3.אי לכך ולאור כל המבואר לעיל, המוסכמות והפלוגתאות בתיק זה הינן כמפורט ברשימה שהגישו הנתבעים, ובכפוף להערות ולתוספות כדלקמן:

א.בסעיף 5 לרשימת המוסכמות מטעם הנתבעים, יתווסף בסופו: "כפוף לטענת התובעת כי חלק מעובדי המתנ"ס התקבלו לעבוד בעיריה".

ב.בסעיף 13 לרשימת המוסכמות מטעם הנתבעים, במקום הביטוי "נצברו לזכות התובעת 29,599 ₪ בגין פיצויי פיטורים", יבוא: "נצברו לזכות התובעת כספים בגין פיצויי פיטורים, כפוף לשאלה מהו הסכום המדוייק".

ג.בסעיף 6 לרשימת המוסכמות מטעם הנתבעים, יבוא בסופו: "בו הודיעה התובעת על הריונה, ובכפוף לטענת התובעת כי השימוע לא נערך כדין".

ד.לרשימת הפלוגתאות שצירפו הנתבעים תתווסף הפלוגתא: "האם לאור הריונה של התובעת, ניתן היה לנקוט באמצעי שפגיעתו בתובעת פחותה, מאשר פיטוריה מהמתנ"ס?".

4.כמבואר לעיל, פלוגתאות א' –ג' כמוצע על ידי התובעת נכללו בסעיפים 5-6 למוסכמות, פלוגתא ו' כמוצע על ידי התובעת הוספה לפלוגתאות והיא כוללת בחובה כבר את פלוגתא ה' כמוצע על ידי התובעת, ואילו פלוגתא ד' כמוצע על ידי התובעת עולה כדי הרחבת חזית ביחס לכתבי הטענות, ועל כן אינני מתירה את הוספתה.

5.משאלו הפלוגתאות והמוסכמות בתיק, ניתנות ההוראות שלהלן לגבי המשך ההליכים בתיק בכפוף להן.

6.ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים באמצעות תצהיר גילוי מסמכים אליו יצורפו העתקי המסמכים שגולו וזאת תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

7.הצדדים יגישו את העדויות הראשיות של כל עדיהם (לרבות בעלי הדין) בתצהירים אליהם יצרפו את כל המסמכים שבכוונתם להסתמך עליהם.

העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני בידי הצד המגיש אותם.

8.סדר הגשת התצהירים והעתקי המסמכים יהיה זה: התובעת תוך 60 יום מקבלת החלטה זו.

הנתבעים בתוך 30 ימים מיום קבלת תצהירי התובעת. לא הוגשו תצהירי התובעת במועד, תמחק התובענה על הסף עפ"י תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991. לא הוגשו תצהירי הנתבעים במועדם, יראה הדבר כאילו אין בדעת ב"כ הנתבעים להביא ראיות.

9.על המצהירים יהא להתיצב לחקירה על תצהיריהם במועד שיקבע להוכחות.

10.סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי אחד הצדדים לבוא עמו בדברים, יגיש אותו צד למזכירות בה"ד, במועד הגשת תצהיריו, בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בה"ד במועד שיקבע כאמור. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר.