אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלוי נ' ליסטר

הלוי נ' ליסטר

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
48689-02-12
22/07/2012
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
רועי הלוי
הנתבע:
אשר ליסטר
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית לתשלום סך של 5,000 ₪ בגין מחשב נייד שלטענת התובע ניטל ממנו על ידי הנתבע.

התובע שכר דירה ברמת גן. לגרסתו, סמוך למועד סיום החוזה, הוא ביקש מהנתבע אורכה של יום נוסף לפינוי הדירה. בתחילה נענתה בקשתו, אך לאחר מכן חזר בו הנתבע מהסכמתו, ודרש לפנות את הדירה במועד המקורי שנקבע לסיום החוזה. ביום המחרת, התובע החל לפנות את חפציו, ועזב את הדירה. כעבור זמן, מששב לדירה, נוכח לראות שמחשבו הנייד, נעלם. הוא התקשר לנתבע, והלה הודה בפניו שהוא פרץ לדירה, נטל את המחשב, והודיעו כי המחשב יוחזר לו, רק לאחר שישלם סך של 200 דולר, בגין האחור בפינוי הדירה.

עד היום לא הוחזר המחשב, ומכאן התביעה.

הנתבע כופר בטענות התובע, וטוען כי הוא לא נטל את המחשב, והוא מעולם לא טען כי עשה כן. לא הוא השכיר את הדירה לתובע, אלא זוגתו לחיים, והתובע נותר חייב לה כספים. בגין אותו חוב הוגשה נגדו תביעה, וזו תלויה עדין ועומדת.

העידו בפני העידו התובע והנתבע. לאחר שבחנתי את העדויות הגעתי למסקנה שלא עלה בידי התובע להוכיח תביעתו. מספר טעמים לכך. ראשית, התובע נמנע מלזמן לעדות עד נוסף, חבר שלפי הטענה היה עד לשיחה בין התובע לנתבע, ואשר יכול היה לתמוך בגרסת התובע. שעה שמדובר בגרסה מול גרסה, יש לכך משמעות. שנית, מתברר שהתובע לא היה השוכר היחידי של הדירה, והיו עימו שוכרים נוספים. גם שוכרים אלו, לא זומנו לעדות, והנתבע טוען כי יתכן ומי מאותם אנשים, הוא שנטל את המחשב. שלישית, התובע הגיש נגד הנתבע תלונה במשטרה. התלונה נגנזה והתיק נסגר. לטענת התובע, הנתבע הודה בפני חוקר המשטרה, שהוא זה שלקח את המחשב. אלא שאם אומנם הנתבע הודה במשטרה כי הוא פרץ לדירה ונטל את המחשב, לא ברור מדוע נסגר התיק. יש לציין כי התובע הגיש מסמכים מתיק המשטרה, אך הוגשו מסמכים חלקיים בלבד, ועדות הנתבע במשטרה, לא הוצגה. במכלול הנסיבות האמורות, התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו, להוכיח גרסתו.

יש להוסיף כי גם סכום התביעה לא פורט ולא הוכח. סכום התביעה הוא 5,000 ₪, ולא ברור על מה מבוסס סכום זה. לא הוצגו מסמכים מהם ניתן יהא לדעת מה מחיר המחשב שלטענת התובע נלקח ממנו, וגם לא הובאו כל עדויות אחרות לביסוס סכום זה. וכך, נותר הסכום של 5,000 ₪, כסכום סתמי, בלתי מפורט ולא מוסבר.

לאור האמור, לא עלה בידי התובע להוכיח תביעתו, והיא נדחית.

בנסיבות העניין, יישא כל צד בהוצאותיו.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ