אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלוי נ' לביא

הלוי נ' לביא

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
2909-01-09
20/12/2010
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
אחיאל הלוי
הנתבע:
בו ע ז לביא
פסק-דין

פסק דין

לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984

ההליך ותמצית טענות הצדדים

1. בפני תביעה כספית שעניינה נזקים לרכב מסוג טויוטה קרינה השייך לתובע ופרטיו בכתב התביעה (להלן: "הרכב").

2. לטענת התובע - בקליפת אגוז, ביום 12.8.07, הוא "נתקע" עם הרכב בבני ברק, כאשר לא הצליח לשלב בין ההילוכים. לגרסתו- הוא נועץ בחברים ונאמר לו שיש להחליף את תיבת ההילוכים ("הגיר") של הרכב.

התובע קיבל הצעות מחיר ממוסכים שונים, לרבות מהנתבע.

רכבו של התובע נגרר והוכנס למוסך של הנתבע ביום 13.8.07.

לטענת התובע - בחר במוסך של הנתבע למרות שהיה יקר יותר מחלק ההצעות האחרות שקיבל.

טוען התובע כי העבודה שבוצעה ברכבו הייתה רשלנית, לקויה, כי הותקן ברכבו גיר פגום וכי נגבו ממנו כספים נוספים תחת לחץ ובלית ברירה. הנתבע פתח כנגדו תיק הוצל"פ בגין כספים שלא שולמו על פי דרישתו (המחאה ע"ס 2,500 ₪ שלא נפרעה).

טוען התובע לנזקים כספיים ישירים ונלווים , כמפורט בכתב התביעה.

3. הנתבע - מנגד, גורס כי פעל במקצועיות ובמיומנות בכל הנוגע לטיפול ברכבו של התובע. הנתבע אף מפנה להסכמה דיונית אליה הגיעו הצדדים במסגרת הליכי הוצל"פ שננקטו על ידו כנגד התובע, במסגרתם הוגשו התנגדות התובע לביצוע שטר ובקשה לעיכוב הליכים. סוכם בין הצדדים על מחיקת אותו הליך וכי ההכרעה בתיק זה שבפני תסיים את כלל המחלוקות, כאשר הנתבע יהא רשאי להעלות טענת קיזוז ביחס לאותה המחאה, וכך הוא עשה.

ההסכמה הדיונית

4. הצדדים הסכימו על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש (מאיגוד המוסכים), שייתן חוות דעת בכל הנוגע לעניינים המקצועיים שבמחלוקת, כמפורט בהרחבה בעמוד 3 לפרוטוקול הדיון מיום 3.3.10.

עוד סוכם בין הצדדים, כי לאחר מיצוי האפשרות לשאלות הבהרה בתוך 14 יום והשלמת טיעונים בכתב, ייתן ביהמ"ש פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984.

חוו"ד המומחה

5. חוות הדעת המפורטת של המומחה מטעם איגוד המוסכים- מר משה סומך (להלן: "המומחה") ניתנה ביום 12.9.10 והיא מסומנת כ – במ\1.

המומחה קבע בין היתר, כי:

א. תחזוקת כלי הרכב ויזואלית ומכאנית לקויה וירודה;

ב. הגיר מתאים לסוג דגם כלי רכב נשוא התובענה והינו מתפקד באופן תקין מבחינה מכאנית ואלקטרונית;

ג. נורת התקלות שמהבהבת אינה נובעת או מלמדת על אי תקינות הגיר אלא נובעת מתקלה משנית שקיימת בתקשורת מחשבים של מחשב הגיר;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ