הלביץ ברוך בע"מ נ' עתאמנה

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש, תביעה על סכום קצוב בת כ- 8,750₪.

ברקע התביעה קשר עסקי בין הצדדים במסגרתו סיפקה המשיבה למבקש סחורות עפ"י הזמנתו כמפורט בחשבוניות מס ותעודות משלוח שצורפו כנספח ב'.

לבקשת המבקש, העבירה המשיבה ביום 6/7/2011 את תעודת משלוח (נספח ג') מחברת בלוק טקט בע"מ שהייתה בבעלות המבקש לחיוב של עתאמנה ראפת מחומרי בניה, קרי, לחיוב המבקש.

ביום 8/9/2011 נערכה פגישה במשרדי המשיבה בין אחיו של המבקש (רואה חשבון של חברת בלוק טקט בע"מ והמבקש בנוכחות מנהל החשבונות של המשיבה) ובאותו מעמד מסרה המשיבה לידי רואה החשבון של הנתבע שיק ע"ס 60,000₪ לטובת חברת בלוק טקט. כאשר נשאל לגבי החוב של המבקש כלפי המשיבה ענה, כי הוכן שיק בגובה יתרת החוב ונשלח בדואר.

עד הגשת התביעה לא נתקבל אותו שיק.

השתלשלות עניינים נוספת מתוארת גם בהמשך כתב התביעה.

התנגדות המבקש נסמכת בתצהיר המבקש הכולל עניינים רבים שאינם בגדר עובדה להצהיר עליהן.

בין העובדות נמצאו גם אלו:

עפ"י חישובי המבקש חייב הוא 295 ₪ בלבד.

בחקירה הנגדית שהתקיימה ביום 29/5/2013 אישר המבקש, כי את כל הסחורה המפורטת בחשבוניות קיבל, כי אינו קשור לחברת בלוק טקט, כי אינו יודע אודות חשבוניות של בלוקט קט וכשהוצג לו מסמך שנשלח ע"י בלוק טקט ע"י המשיבה ובו מבוקש לשנות ת.משלוח שהגיעה על שמו של המבקש, ענה, כי אינו מכיר את המסמך.

עוד ציין, כי אין לו טלפון בעסק וכי מענו הוא ת.ד 127 בכפר קרע שזה גם מענה של בלוק טקט אשר אינה שייכת למי ממשפחתו.

כאשר נשאל ביחס למחירים שרשומים בכתב התביעה ביחס למחירים שציין בהתנגדותו, ענה, כי בהתנגדות נקב במחירי השוק.

לאחר מכן נשאל אודות מסמך מיום 19/9/2011 מי זה אשר הסכים למחירים הנטענים ע"י המבקש וענה כי הוא עצמו אישר את המחיר. בהערה צוין כי השאלות מתייחסות למסמך מיום 19/9/2011 המופנה אל המשיבה וכותרתו "הפרשי מחיר לחשבונות לפי פירוט".

הדיון התמקד במסמך זה ו/או אז התגלתה המחלוקת אודות משמעות המחיר שאינו שנוי במחלוקת, היינו, האם המחיר הנקוב כולל כיפוף ברזל מעובד אם לאו.

בשלב זה ביקשה המשיבה לצרף מוצגים אשר זכרם לא בא בתיק, אולם התנגדות המבקש התקבלה.

בסיכומים מציין המבקש, כי מדובר בטענת קיזוז מפורטת הנתמכת במסמכים, לרבות, ת.חיוב שנשלחה אל המשיבה והתקבלה אצלה בגין הפרשי מחיר עפ"י פירוט שצורף.

עוד מציינים הסיכומים, כי המבקש נשאל רבות אודות המחיר שהיא מוסכם וכיצד נקבע וכן, כי הרכיב המשמעותי בכתב התביעה הוא בגין כיפוף ברזל המגולם בתוך מחיר הברזל.

סיכומי המשיבה מציינים, כי התצהיר והבקשה כוללים טענות כלליות ללא פירוט נדרש, כי המבקש אישר שרכש בכל הזמנים השייכים סחורה אשר סופקה לו לשביעות רצונו ובהתאם להזמנתו,

והטענה לפיה אושרו סכומים אחרים או אלו הנתבעים ע"י המשיבה נסמכת במסמך שנערך על ידו בו מופיעה הטענה למחירים אחרים, אולם, אין כל סימוכין לתמוך באותם מחירים אחרים.