אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלאומית לשיכון נ' בן חמו

הלאומית לשיכון נ' בן חמו

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עפולה
30603-10-10
12/04/2011
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
רינה בן חמו
הנתבע:
עמידר החברה הלאומית לשיכון

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר בקשת רשות להתגונן כנגד המבקשת ביום 18.1.2011. להלן עיקר טענות המבקשת בבקשתה ובתצהירה:

א.המבקשת טענה כי מעולם לא קיבלה את התביעה .

ב.המסירה לא בוצעה בדרך הרגילה, אלא דרך הדבקה על דלת דירתה.

ג.לגוף התביעה טוענת המבקשת שהעילה לפנותה מהדירה לא קמה בהתאם לתביעה, זאת מכיוון שעל פי הסכם השכירות, סעיף 3 (ד) היה על התובעת לשלוח לה הודעה מוקדמת של ארבעה חודשים.

ד.החשבון שערכה התובעת אינו מפורט דיו ולא ברור כיצד התובעת הגיעה לסכום זה.

2.הוגשה תגובה על ידי המשיבה והיא טענה שהמסירה דרך הדבקה הינה מסירה כדין וכי הגנת המבקשת לא פורטה דיה.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני מחליט לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק, שכן המסירה הייתה כדין, אך מצאתי לנכון לבטל את פסק הדין מכוח שיקול הדעת , כאשר כאן בית המשפט נוהג לסלוח לנתבע על מחדלו והוא מבטא את סלידתו דרך פסיקת הוצאות.

במקרה זה מדובר בסעד דרסטי של פינוי מדירת מגורים של הנתבעת שנתמכה בבקשתה זו מהלשכה לסיוע משפטי, כאשר היא מעלה הגנת ראויה ובעלת סיכויים , הרי היא אי משלוח התראה בהתאם להסכם השכירות. כן, היא מעלה טענות לעניין סכום התביעה, טוענת שהסכום לא פורט ולא צורפו לו אסמכתאות, כך שהיא לא יכולה להתייחס אליו, היא ידעה לומר שכל הזמן שילמה דמי שכירות בסך של 50 ₪ לחודש בהוראת קבע, והיא ידעה כל הזמן שהיא לא חייבת מאומה לתובעת.

4.אינני מקבל את טענות התובעת שהנתבעת לא עמדה בחובת הפירוט בתצהיר, זאת מכיוון שעסקינן בבקשה לביטול פסק דין , כאשר בית המשפט בעת שהוא מפעיל שיקול דעת אם לבטל את פסק הדין בודק מהם סיכויי ההגנה של הנתבעת, הוא לא נכנס לעניין חובת הפירוט בתצהיר שזו חובה בבקשה לרשות להתגונן שעדיין לא זכתה המבקשת לקבלה או אף להגיש בקשה בגינה.

5.אשר על כן, אני מבטל את פסק הדין בתנאי שהמבקשת תשלם הוצאות הליך זה סך של 400 ₪ וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלתה העתק החלטה זו, שאם לא כן הבקשה לביטול פסק הדין תדחה ופסק הדין יעמוד על כנו.

המבקשת תגיש בקשה לרשות להתגונן בתוך 30 יום ממועד קבלתה העתק החלטה זו, כמובן בתנאי שהיא תשלם את סכום ההוצאות שנקבע.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לשני הצדדים כמקובל.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ