חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכשרת הישוב - שיווק ביטוח בע"מ נ' נמיה ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15759-07-11
25/01/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב - שיווק ביטוח בע"מ
הנתבע:
1. אתמיר נמיה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 2.3.11 ברחוב רזיאל ביפו ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה"), בין כלי הרכב נשוא התביעה.

מטעם התובעת העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"). מטעם הנתבעים העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב הנתבעים, מסוג משאית (להלן: "המשאית"), ועה/1 (להלן: "עה/1") שנכח יחד עם נתבע 1 בעת התאונה.

אין חולק כי דלת רכב התובעת נפגע בזמן התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה, ולאחריות בגינה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, המשאית פגעה בדלת רכבה, כאשר הדלת הייתה פתוחה. לפיכך, הנתבעים אחראים לקרות התאונה. לשיטתה, גירסת הנתבעים לא הגיונית.

לטענת ב"כ הנתבעים, לפתע נפתחה דלת רכב התובעת ופגעה במשאית, לאחר שהמשאית כבר חלפה על פני רכב התובעת.

זאת ועוד, לטענתה תקנה 80 לתקנות התעבורה קובעת שלא ניתן לפתוח דלת לרווחה, הגם שעת/1 שפתח את הדלת, הוא זה שיצר את הסכנה בכביש.

יתרה מכך, מטעם התובעת לא הובאו תמונות המאששות את גרסתה, הגם שנתגלו סתירות בגרסתו של עת/1.

לאור האמור, לטענתה יש לדחות את התביעה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה? האם דלת רכב התובעת הייתה פתוחה והמשאית פגעה בה עם החלק הקידמי, או האם לפתע הדלת נפתחה לאחר שנהג המשאית הספיק לחלוף עם המשאית על פני רכב התובע.

בקצירת האומר, תקנה 80 לתקנות התעבורה התשכ"א-1961, מלמדת על אחריות קפידה ומטילה אחריות לפתיחת דלת על פותח הדלת. כלומר, על פותח הדלת לנהוג במשנה זהירות, ולנקוט בכל האמצעים הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך, ובכללם רכבים.

בין במהלך של פתיחת דלת ובין במהלך של סגירת דלת, עסקינן בפעולה המסכנת את המשתמשים בדרך, ואין לעשותה בלי לוודא כי אין רכבים בקרבת מקום העלולים להיפגע.

יחד עם זאת, ערה אני לכך שמציאות החיים מלמדת שלעיתים אין מנוס, ופותח דלת רכב עושה זאת כשצריך בנסיבות מסויימות גם לכיוון הכביש. לפיכך, גם על נהג הרכב השני לשים לבו לדרך, ולנקוט במשנה זהירות כאשר מתקרב הוא לעבר דלת פתוחה.

כל מקרה ומקרה יבחן לגופו של עניין, בהתאם לנסיבותיו, ולא תמיד על פותח הדלת תוטל מלוא האחריות, לעיתים תוטל אחריות משותפת בשיעור כזה או האחר, שהרי הדבר תלוי נסיבות.

בענייננו, לטענת עת/1 הוא פתח את הדלת על-מנת להיכנס לרכב, ואז לפתע עברה משאית.

כשנשאל על-ידי בית-המשפט האם הדלת הייתה פתוחה, השיב (עמ' 3): "לא, אני נכנסתי לרכב תוך כדי סגירת הדלת שהגוף שלי באוטו ואני עומד לסגור את האוטו המשאית עברה ונתנה לי מכה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ