חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ נ' DHL (ישראל)בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37078-07
26.7.2010
בפני :
1. דליה אבי - גיא
2. סגן נשיא
- נגד -
:
הכשרת הישוב חב רה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אילן אורלי ושות'
 :
1. DHL (ישראל)בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אפשטיין
2. חומסקי
3. אסנת ושות'
פסק-דין

פסק דין

תביעה זו עניינה בגניבת שלושה משלוחים של רכיבים אלקטרוניים, מהרכב בו אוחסנו, עת נהג בה נהג הנתבעת היא DHL (ישראל) בע"מ , חברת ההובלות אשר התחייבה להוביל את המטענים ממקום אחסנתם בקריית שדה התעופה(איירפורט סיטי) ליעדיהם השונים בישראל.

את המשלוחים בטחה התובעת , הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (להלן:"התובעת" או "חברת הביטוח").

רקע עובדתי

הנתבעת שימשה כבלדר להעברת שלושה משלוחים מאנגליה לישראל, ע"פ הזמנה שהתקבלה מאת לקוחה, המבוטחת אצל התובעת(להלן:"המזמינה").

ביום 17.12.06 במהלך הובלת המשלוחים, בעת שנהג הנתבעת לא היה ברכב, נגנב המטען מרכב הנתבעת ע"י פריצת הרכב (להלן:"האירוע").

לאחר קרות האירוע הודיעה הנתבעת למזמינה אודות האירוע והגישה תלונה למשטרת ישראל.

בנוסף, פצתה הנתבעת את המזמינה בגין אובדן המשלוחים בסך 404$, סכום המהווה את הפיצוי המקסימאלי בגין אובדן המשלוחים על פי התנאים הכלליים בשטר המטען של הנתבעת , וכן זיכתה את המזמינה במלוא עלות המשלוחים.

התובעת פיצתה את המזמינה בגין אובדן המשלוחים נשוא התביעה בסך של 115,240 ₪, והגישה את התביעה דנן, מכוח זכות הסוברוגציה.

טענות התובעת

המטען נגנב עת נהג הנתבעת עצר לארוחת צהרים והשאיר את הרכב ללא השגחה. התובעת פצתה את המזמינה בגין הפריטים שנגנבו בסך של 27,550$ .

טוענת התובעת כי הגניבה ארעה בגין התרשלות הנתבעת באמצעות מורשיה/עובדיה בכך שלא השתמשו ברמת זהירות סבירה אשר אדם סביר העוסק באותה מלאכה היה משתמש בה או שומר על הפריטים באותן נסיבות.

עוד טוענת התובעת כי הנתבעת הפרה חוזה באי העברת המטען בשלמות וללא נזק.

מוסיפה התובעת וטוענת כי חוזה הובלת המטען הינו חוזה אחיד, הכולל תנאי פטור ותנאים שונים שהינם מקפחים ומגבילים ועל כן, אין לתת תוקף לתנאים אלה.

כן טוענת הנתבעת כי בנסיבות המקרה דנן אין להחיל את אמנת ורשה או את החוק לתובלה אווירית ולחילופין גם אם דין זה חל על המקרה נשוא התביעה, אין הנתבעת זכאית ליהנות מהגבלת האחריות/חסינויות/פטורים במקרה דנן.

טענות הנתבעת

הנתבעת טוענת כי רכבה נפרץ בצורה אלימה בעת עצירת נהג הרכב , לצורך איסוף ו/או מסירה של משלוחים.

לטענת הנתבעת, המשלוחים נגנבו מהרכב בעת שהיה נעול ותוך שהיא נוקטת בכל אמצעי הזהירות להגנה על המשלוחים כנהוג על ידה, על מנת למנוע את פריצת הרכב.

עוד טוענת הנתבעת כי מיד עם קרות האירוע הודיעה למזמינה אודות האירוע וכן הגישה תלונה למשטרת ישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>