הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ נ' פסח ואח'

פסק דין

תאונת דרכים התרחשה באזור צומת בילו כשהרכבים של שני הנהגים נוסעים מדרום לצפון. רכבו של הנתבע 1 , משאית נסעה בנתיב הימני ,מתוך ארבעה נתיבי נסיעה כאשר שניים הימניים שבהם נוסעים ישר ואילו השניים השמאליים נוסעים ופונים שמאלה . רכבה של עדת התביעה נסע בנתיב השני מימין, קרי משמאל למשאית .

במהלך הנסיעה נגעו שני הרכבים אחד בשני, וכתוצאה מכך נגרם נזק ברכב התובעת בחלק הקדמי הימני של הרכב .

עדת התביעה לא ידעה לספר, איזה חלק של המשאית בא במגע עם דופן ימין קדמית שלה, האם זה החלק הקדמי של דופן שמאל, האמצעי או האחורי.

עדת התביעה טוענת כי המשאית סטתה שמאלה לנתיב שלה ופגעה ברכבה. הנתבעים טוענים את ההיפך קרי שרכבה של עדת התביעה הוא זה שסטה ימינה לעבר המשאית , וגם למגע בין הרכבים.

מטעם הצדדים העידו רק הנהגים וכל אחד מהם חזר על גרסתו .

עדותה של עדת התביעה היתה מבולבלת, לא ידעה לתאר במדויק מה קרה באירוע, איזה חלק של המשאית פגע בה , ולא מסרה מאיזה מרחק ראתה את המשאית סוטה לעברה, ומה עשתה כשראתה את המשאית סוטה, היתה נסערת, ולא הביאה בפני בית המשפט גרסה סדרוה .

לעומת זאת הנתבע מסר בקור רוח , כי הוא נהג את המשאית בנתיב הימני כשמימינו מעקה בטיחות, הבחין תוך כדי נסיעה כי רבה של עדת התביעה מתקרב לדופן שמאל של המשאית, שבר מעט ימינה על מנת לנסות למנוע פגיעה , ובכל זאת עדת התביעה פגעה במשאית בצד שמאל.

כמו כן הנתבע מסר כי בנתיבים אשר משמאלו שבאחד מהם נסעה עד התביעה היה עומס תנועה, ואילו בנתיב שלו התנועה זרמה טוב יותר, והדבר מסביר אולי את ניסיון המעבר של עדת התביעה מנתיבה לנתיב הימני בו נסעה המשאית.

ישנה חשיבות רבה לשאלה איזה חלק של המשאית גרם לנזק בדופן ימין של רכב התובעת . הרי אם מדובר בחלק האחורי של המשאית, גדלה הסבירות כי אכן המשאית סטתה שמאלה, שכן כאשר הרכב הפרטי או רכב התובעת נמצא משמאל למשאית מקביל לחלק האחורי, הרי שמצד אחד, נהג המשאית אינו כל כך רואה את רכב התובעת, ומצד שני , פחותה הסבירות שנהג רכב התובעת הרואה מימינה את כל , או רוב אורכה של המשאית, בכל זאת ישבור ימינה .

אולם אם החלק הקדמי של המשאית בא במגע עם הרכב הפרטי, הסבירות גבוהה כי נהג הרכב הפרטי אינו מודע לקיומה של המשאית ומנסה לעבור לנתיב הימני מלפניה .

עדת התביעה כאמור לא ידעה למסור איזה חלק של המשאית פגע בה.

הנתבע מסר כי המדובר בגלגל הקדמי השמאלי .

התובעת לא הוכיחה את תביעתה , ולא הצליחה להרים את הנטל המוטל על תובע , להוכיח את רשלנותו של הנתבע .

התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: