הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' סמאר

פסק דין

בפני תביעה לתשלום סך 308 ₪ המהווה לטענת התובעת-הכשרה חברה לביטוח בע"מ את חובו של הנתבע כלפיה בגין פרמיית ביטוח צד ג' שהוציאה לו.

התובעת הגישה את תצהירה של הגב' מרי קיוויס ואת תצהירו של מר אייאס אדריס "סוכן הביטוח" שערך את הפוליסה.

על פי גרסת עדי התובעת ביקש הנתבע לערוך ביטוח צד ג' לרכב מסוג פולקסוואגן ש.י. 2002 מ.ר.

41-840-50 כאשר סך הפרמיה עמד על 860 ₪. תוקף הפוליסה בעת הפקתה מיום 1.8.08 ועד 31.7.09.

בתחילה לא שולמה הפרמיה במועד,התובעת שלחה התראות ואז בוצע ביום 20.11.08 תשלום 200 ₪ במזומן ואח"כ 110 ₪ בהוראת קבע שנמסרה סה"כ 310 ₪,לאחר מכן בוטלה הוראת הקבע ובעקבות כך בוטלה גם הפוליסה והתביעה היא בגין התקופה שלא שולמה ועד לביטול.

הוראת הקבע ניתנה מחשבון סוכן הביטוח מר אדריס ולטענתו הדבר נעשה לאחר שהנתבע שילם 200 ₪ במזומן והתחייב לשלם למר אדרים כל חודש את הסכום שיפרע בהוראת הקבע.

התובעת מאשרת כי נפלה טעות קולמוס בהדפסת מספר הרישוי של הרכב כאשר הספרה האחרונה נרשמה כ-1 במקום הספרה 0 ברם כל שאר הנתונים היו נכונים לרבות מספר השלדה ולכן אם היה קורה אירוע ביטוחי,היה הכיסוי הביטוחי תקף ומהשוואת כל הנתונים הנוספים שבפוליסה מול רישומי משרד הרישוי הרי שמדובר ברכבו של הנתבע.

הנתבע מצידו טוען כטענה מרכזית שלא ביקש את עריכת הפוליסה,לא קיבל אותה ולא שילם בעדה וכטענה משנית כי לא הוצאה לו פוליסה המכסה אותו היות והרכב נשוא הפוליסה איננו שלו.

רק בשלב מאוחר יותר הוגש תצהיר משלים מטעם הנתבע שם עלתה טענת עוקץ (בנושא אחר לגמרי) שביצע מר אדריס כלפיו . הטענה לא פורטה למעט בדרך של הפנייה להליכים אחרים שאינם רלבנטיים.

העדים נחקרו וב"כ הצדדים סיכמו.

פסק הדין ינומק באופן תמציתי ובהתאם להוראת תקנה 214ט"ז לתקסד"א.

טרם ההכרעה יש לומר כי עצם ניהול ההליך הנוכחי נראה תמוה ולא במקומו,גם אם חז"ל טבעו את המונח "דין פרוטה כדין מאה" הרי במציאות של ימינו אין מקום להוציא מאה כדי לזכות בפרוטה שכן בפני הציבור והמדינה עומדים אתגרים חשובים הרבה יותר מאשר סכסוכים בשווי מינורי וכאלו יש יותר מדי.

כבר בהחלטה הקובעת את התיק להוכחות נרשם ברישא:

"מדובר בתיק שסכום התביעה בו 308 ₪ (!). לשם בירור "התביעה" יגיעו עו"ד אחד מראשון לציון,עו"ד אחד מחיפה,עד מטעם התובעת,הנתבע ואולי גם עד מטעמו ששמו הוזכר בכתב ההגנה,על המדוכה ישב שופט ולצידו קלדנית. בתיק הוגשו כבר 10 בקשות,ניתנו 12 החלטות והוא הספיק ל"טייל" מתל אביב לחיפה. כמה יעלה ניהול תיק חסר ערך זה לצדדים ולציבור? לפחות פי 20 מערכו,ראוי ונכון שיפעלו הצדדים לסיימו ביניהם שכן דווקא בתיק זה יש סיכון לא מבוטל שההוצאות לכאן או לכאן יעלו בהרבה על הסיכוי לזכות במשהו."

מה שלא נרשם בשעתו זה שהנתבע כבר שילם הוצאות בסך 500 ₪ ושבעצם 2 עדים,עו"ד והנתבע כבר התייצבו לחקירה בשלב הבקשה לביטול פסק דין בביהמ"ש בתל אביב שם התקיים דיון מעמיק בפני כב' הרשם.

כל אלו התייצבו גם לדיון שהתקיים בפני שארך למעלה משעה וחצי והתפרש על פני לא פחות מ-14 עמודי פרוטוקול.

יש מי שחושב שעל כל זכות צריך להילחם אך יש גם מי שחושב אחרת.פשרה או מחילה או שיקולי כדאיות אינם בגדר של מילים גסות אלא מציאות רצויה שבסופו של יום תיטיב עם כולם.

ולגופו של עניין:

הכלל הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה.