הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' מלכה ואח'

החלטה

התיק קבוע להיום לדיון מקדמי בתביעה, כאשר תביעות מסוג זה נוהג בית המשפט לשמוע את העדים וליתן פסק דין ככל הניתן באותו יום, וזאת כדי לייעל את הדיון ולהחיש את ההליכים.

לפני יומיים, הוגשה בפני בקשה דחייה מטעם התובעת. בנימוק, לפיו, לא עלה בידיה לאתר את העד מטעמה. דחיתי את הבקשה וקבעתי כי הדיון יתקיים היום.

בדיון היום התייצב ב"כ התובעת ומטעם הנתבעים התייצב מתמחה.

כידוע, מתמחה אינו רשאי לייצג צד לדיון אלא במחצית השניה של שנת ההתמחות שלו, כשהוא מלווה במאמנו.

במקרה זה, טוען המתמחה, כי הוא במחצית השניה של שנת ההתמחות, אולם המאמן לא נמצא ולפיכך, המתמחה אינו רשאי לייצג את הנתבעים.

ב"כ התובעת טען, כי הנתבעים לא צירפו לכתב ההגנה מסמך חיוני שאותו היו צריכים לצרף, דהיינו, את הודעת נהג הנתבעת.

מעיון בחומר למדתי, כי לא רק שמסמך זה לא צורף, אלא שלכתב ההגנה לא צורפו המסמכים המהותיים אותם יש לצרף לכתב ההגנה בסדר דין מהיר. דהיינו, תצהיר נתבע, התומך בטענות כתב ההגנה, ורשימת מסמכים שהינה רשימה הבאה במקום גילוי מסמכים, בתביעה בסדר דין מהיר.

ישנם עוסקים הסוברים כי בהעדר מסמכים מסוג זה, אין בעצם כתב הגנה ולפיכך, יתכן שיש מקום לסברת ב"כ התובעת שלפיה אין כלל הגנה בתיק.

יחד עם זאת, אני נמנה על אלו הסוברים כי אין להכריע תביעות על פי כשלים פרוצדוראליים של מי מהצדדים, אם הם ניתנים לתיקון, וכי יש לתת לכל צד את יומו בבית המשפט.

אשר על כן, אין מנוס אלא לדחות את מועד הדיון כדי לאפשר לנתבע, דווקא, לתקן את המחדלים בהגשת כתב ההגנה, ולהשלים את המסמכים שהם חייבים היו להגיש בהתאם לתקנות.

אני דוחה את הדיון ליום 17.4.11 שעה 11:30.

הנתבעים ישלמו את הוצאות התובעת בסך של 1,000 ₪ בלא כל קשר לתוצאות ההליך.

הצדדים יזמנו את העדים מטעמם במסירה אישית. מסירת פרוטוקול זה לידי מי מהעדים, כמוהו כהזמנה לדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה