הכשרת ביישוב חברה לביטוח בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

מונחת בפני תביעת שיבוב.

העובדות בקצרה:-

התובעת הינה חברת ביטוח, אשר ביטחה בזמנים הרלבנטיים לתביעה רכב מ.ר. 16-223-36, בביטוח מקיף.

רכב המבוטח אצל התובעת, כך נטען על פי כתב התביעה, ביקש לפנות שמאלה, כאשר רכב המבוטח אצל הנתבעת, שהיה אחריו, ביצע עקיפה מהירה ופגע ברכב המבוטח אצל התובעת.

התובעת שילמה למבוטח סך של 3,625 ₪ וכן הוצאות שכ"ט שמאי וביחד סך של 4,200 ₪.

הנתבעת הכחישה את נסיבות התאונה וטענה, כי התאונה אירעה כשהמבוטח נסע ברח' כצנלסון בקרית אתא ובעודו נוסע ישר, רכב צד ג' עמד בצמוד למדרכה, מצד ימין, כאשר הוא מאותת שמאלה, לפתע כאשר רכב המבוטח היה במקביל לרכב צד ג', החל צד ג' לנסוע ממקום עמידתו ופגע ברכב הנהוג על ידי מבוטח הנתבעת.

עדויות הנהגים:-

נהג התובעת העיד בפני וציין, כי נסע ברכבו, ביקש לפנות שמאלה לחניה, אותת והאט ומשהחל לפנות שמאלה, חש שרכב הנהוג על ידי מבוטח הנתבעת, עוקף אותו ופגע ברכבו.

העד חזר וציין, כי עמד במרכז הכביש.

נהג הנתבעת ציין, כי נסע בשעות הצהריים יחד עם אשתו, חלף על פני רכב שעמד צמוד למדרכה, כאשר הוא מאותת שמאלה, ניסה לברוח ממנו, אבל היות והגיע רכב ממול לא יכול היה לברוח ממנו וכתוצאה מכך, רכב הנהוג על ידי מבוטח התובעת פגע ברכבו.

מוקד הנזק:-

ברכב המבוטח על ידי התובעת, הנזק הוא בכנף קדמי שמאלי וברכב המבוטח על ידי הנתבעת, הנזק הוא בדלת קדמית ימנית וקורה תחתונה בין שתי הדלתות.

הכרעה:-

מדובר בעדות הנהגים בלבד ולמעשה מדובר בעדות מול עדות.

מוקד הנזק יכול להתרחש על פי גרסת שני הצדדים.

לאחר ששמעתי את שני העדים ובשל מחלוקת אמיתית ומהותית לגבי מיקום רכב המבוטח על ידי התובעת, אם הוא עמד בנתיב הימני וביקש לפנות שמאלה או עמד בשולי הנתיב וביקש להשתלב בנתיב ואותת שמאלה.

מדובר בשני מקומות שונים, אשר מטילים חובות שונים על הנהגים המעורבים. אין ספק, כי אם רכב המבוטח על ידי התובעת חנה בשולי הרחוב, אותת שמאלה וביקש להשתלב בנתיב הנסיעה, מוטלת עליו חובת הזהירות, כמי שמשתלב לנתיב התנועה.

היה ואקבע, כי רכב המבוטח על ידי התובעת ביקש לפנות שמאלה, משכך האט ועצר בתוך נתיב הנסיעה, או אז, היה איסור על רכב הנתבעת לבצע את העקיפה.

מאחר ובמחלוקת מהותית זו, אין לי אלא רק את עדויות הנהגים, לא צלחה דרכי להעדיף גרסה על פני גרסה.