הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעת שיבוש שעניינה נזקי רכוש לרכב.

עפ"י גרסת נהגת התובעת פגע בה רכב הנהוג ע"י משאית אשר בוטח ע"י הנתבעת והסב לה נזק. בטופס התביעה לדמי פגיעה ציינה הנהגת כדלקמן:

"רכב צד ג' אשר יצא מחניה פגע ברכבי מאחור כאשר רכבי עצר במצב

סטטי בחניה בצד ימין של הכביש".

לא צורפו תמונות של המקום ונהגת הרכב עמדה על דעתה שלא נסעה רוורס או נסעה כלל אלא המתינה בחניה ולטענתה גם לא חסמה נתיב נסיעה, דהיינו, גם לא יצאה אל מעבר לחניה אל תוך הכביש.

עפ"י גרסתו של נהג המשאית כפי שבאה לידי ביטוי בטופס ההודעה על התאונה:

"מזג אוויר גשום, נסעתי ברכב הנ"ל בכביש דו מסלולי מכיוון דרום לצפון, נסעתי בנתיב הימני והנהגת הנ"ל חזרה אחורנית מחניה אל תוך הכביש נתיב הנסיעה שלי ופגעה בפינה השמאלית של הרכב במכונית שלי בחלק האחורי מעל הגלגל האחורי".

הנהג עמד על דעתו כי נהגת רכב התובעת יצאה ברוורס וכי לא הוא זה שפגע בה.

התובעת היא הנושאת בנטל הראיה, היא זו שצריכה לשכנע את ביהמ"ש בנכונות וצדקת גרסתה. מדובר בגרסה מול גרסה ואין כל עדיפות לגרסת נהגת התובעת על פני הנתבעת, מה עוד שמבחינת סבירות הגרסה, גרסתו של נהג רכב הנתבעת נראית סבירה יותר לאור מיקום הנזקים.

אינני רואה דרך כיצד פגעה המשאית נהוגה ע"י נהג רכב הנתבעת, ברכבה של התובעת בחניה, ומכל מקום לא הונחה תשתית ראייתית מספיקה מתוכה אוכל לקבל טענה זו.

למעלה מן הצורך אציין כי היה ניתן להביא לפחות עד אחד, והיו עדים במקום עפ"י גרסת נהגת התובעת על מנת לתמוך בתביעה.

מכל המקובץ דלעיל, דין התביעה להדחות.

לאור העובדה שהדחיה היא על בסיס מתלה ראיה, אמנע מפסיקת הוצאות לחובת התובעת למעט שיפוי הנתבעת על סך של 300 ₪ אשר נפסקו כהוצאות עדים עבור נהג רכב הנתבעת מר בלפור דוד, אשר הגיע לעדות.

סכום זה יוחזר לידי הנתבעת ע"י התובעת תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' אייר תשע"ג, 14 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: