- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין וגזר דין בתיק תיק צבאי 42/13
|
תיק צבאי בית הדין הצבאי המחוזי ז"י |
42-13
31.1.2013 |
|
בפני : סא"ל מאיה גולדשמידט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי עו"ד סרן אנדווק נאוה בידגלי |
: טוראי ו.י עו"ד סרן יגאל בלפור |
| הכרעת דין וגזר דין | |
על פי הודאתה באשמה, מורשעת הנאשמת בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדרה ללא רשות מיחידתו ניצנים xxx רם xx, מיום 19/02/2012 ועד יום 19/01/2013, שהם 336 ימים.
ניתנה והודעה היום, כ' שבט תשע"ג, 31/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
גזר דין
הנאשמת, טוראי ו.י, נותנת את הדין בגין היעדרות משירות בת 336 ימים, שהסתיימה במעצרה.
בעניינה של הנאשמת נסיבות חריגות, אשר הובילו את הצדדים להקשר בהסדר טיעון אשר הובהר כי הוא חריג ואינו משקף את רמת הענישה הנהוגה. שירותה של הנאשמת החל בהשתמטות משירות ולאחר מכן במהלך הכשרתה הראשונית נעדרה ונידונה בדין משמעתי. היעדרותה הנוכחית החלה עוד טרם סיימה את הכשרתה הראשונית ולמעשה, לא שירתה כל שירות ממשי. לאחר מעצרה של הנאשמת היא נבדקה על ידי גורמי הברה"ן בבס"כ xxx ונסיבותיה הנפשיות פורטו בהרחבה במסמכי הברה"ן, ס/1, וכן במסמכים נוספים אשר הוגשו על ידי ההגנה. נסיבות אלה לא תפורטנה מטעמי צנעת הפרט, אך ניתן לציין כי להתרשמות מערך הברה"ן , הנאשמת סובלת מהפרעת אישיות חמורה, בעלת מאפיינים אימפולסיביים בהתנהגותה וקיים סיכוי כי המשך הכליאה עלול להחמיר את מצבה הנפשי ואת התנהגותה. על רקע זה הומלץ, כי הנאשמת תפוטר מצה"ל מטעמים נפשיים.
כאמור הצבר הנסיבות המפורט לעיל הוביל את הצדדים להיקשר בהסדר טיעון חריג. לאחר שבחנתי את האמור בחוות הדעת, מצאתי כי בנסיבות העניין ניתן לאמץ את הסכמת הצדדים. על הנאשמת יושתו אפוא העונשים הבאים:
- שניים עשר (12) ימי מאסר בפועל החופפים את ימי מעצרה עד כה. המשמעות היא כי הנאשמת תשוחרר ממעצרה לאלתר.
- עונש המחבוש המותנה בן עשרה (10) ימים נשוא ת/2 יופעל באופן חופף לעונש המאסר שהוטל.
- עונש המחבוש המותנה בן חמישה (5) ימים נשוא ת/3 יופעל באופן חופף לעונש המאסר שהוטל.
- חמישים (50) ימי מאסר מותנים למשך שנה (1) לבל תעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.
זכות ערעור כחוק.
ניתן והודע היום, כ' שבט תשע"ג, 31/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
העתק נכון מן המקור
עו"ד מיטל פרי, סרן
ע. משפטית לנשיא ביה"ד
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
