אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין וגזר דין בתיק תיק צבאי 1331/11

הכרעת דין וגזר דין בתיק תיק צבאי 1331/11

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי מטכ"ל
1331-11
07/06/2012
בפני השופט:
רס"ן אחסאן חלבי

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן גל דובינסקי
הנתבע:
טוראי אנטון קונדרשוב
עו"ד סרן יה"ל פורת
הכרעת דין וגזר דין

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו XXXX,  מיום 03/10/10 ועד יום 31/10/11, בסך הכל 394 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

·            ניתנה היום, ‏07/06/12 , ‏י"ז סיון תשע"ב , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

________

שופט

גזר - דין

הנאשם, טוראי אנטון קודרשוב, נותן את הדין בגין עבירה של היעדרות מן השירות שלא ברשות, בת שלוש מאות תשעים וארבעה ימים, שהסתיימה במעצרו.

הנאשם הורשע במיוחס לו בכתב האישום על סמך הודאתו, לאחר שביקש לחזור בו מן הכפירה שהשמיע ובפניי התקיים דיון בשאלת העונש שיש להטיל עליו בנסיבות העניין.

עניין לנו במי שגיוסו לשירות ביטחון נעשה מכוח סעיף 12 לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986, ועל כך אין מחלוקת, משום שכושרו לשירות ביטחון לא נקבע טרם מועד גיוסו. הנאשם היה אמור להתחיל את שירותו הצבאי ביום 12/12/06 אולם הוא השתמט משירות ביטחון עד שנעצר ביום 13/07/10 ונידון בגין השתמטותו מן השירות הצבאי בפני בית דין צבאי והוטל עליו עונש מאסר לריצוי בפועל וכן עונש מאסר מותנה בן שישים (60) ימים שהנו בר הפעלה כיום. הנאשם הוחזק לריצוי עונש המאסר שהוטל עליו במתקן כליאה צבאי וכושרו לא נקבע במהלך החזקתו זו על אף החובה של הדין לעשות זאת בפרק זמן של חודש (1) ימים. על כן, ועל פי הפרשנות של הדין שתוארה בפסק הדין בעניין סמורגונסקי (ע/111/07 טוראי דניס סמורגונסקי נגד התובע הצבאי הראשי (2010)), היה על הרשות להורות על שחרורו של הנאשם מן השירות הצבאי על אף שמעמדו הפורמלי כחייל אינו פוקע. בעניינו של הנאשם כך הייתה אמורה לנהוג הרשות טרם תחילת ההיעדרות הנוכחית מן השירות הצבאי.

בגזרי דין קודמים ציינתי כי מצב הדברים האמור מחייב לראות את ההיעדרות הנוכחית בצורה שונה מן הרגיל, וזאת תוך דיון בשיקולי הענישה השונים ועל כך אין צורך לשוב משום שבית הדין הצבאי לערעורים אימץ את הגישה העונשית שמהותה הארכת עונש המאסר המותנה בנסיבות דומות וזאת בפסק הדין בעניין שכטר (ע/18/11 התובע הצבאי הראשי נגד טוראי קריל שכטר (2011)). פסק דין זה הנו בגדר הלכה מחייבת ועל כן, ובהיעדר הבחנה בין המקרה דנן למקרה האמור, יש ללכת לפיו.

על כן סבור אני כי אין סיבה שמצדיקה הימנעות מאימוץ אותה גישה עונשית של פסיקה בבית הדין הצבאי לערעורים ועל כן יש להורות על הארכת עונש המאסר המותנה שהוטל על הנאשם בתיקו הקודם.

יוער, כי במהלך חודש נובמבר 2011 הותאם לנאשם פרופיל 21 בשל מצבו הנפשי. לכאורה, נעשה הדבר בחוסר סמכות משום שעל פי הקביעות בפסק הדין בעניין סמורגונסקי הרשות מנועה מקביעת כושרו של הנאשם לאחר חלוף פרק הזמן של חודש ימים ועליה להורות על שחרורו ורק לאחר מכן לקרוא לו לגיוס ותוך כדי קריאתו לבחון את התאמתו לשירות. אולם, במהותם של דברים, קבע הפסיכיאטר הצבאי שהנאשם סובל מדיסטימיה מזה שנתיים ולאור זאת הומלץ לקבוע את אותו הפרופיל. קביעה זו רק מחזקת את המסקנה העונשית משום שנדמה שאילו פעלה הרשות כמתחייב בתקופה שלאחר מעצרו הקודם של הנאשם, דהיינו לאחר חודש יולי 2010, והתאימה לנאשם פרופיל, סביר להניח שהייתה מתגלה אותה הפרעה והנאשם היה מפוטר מן השירות.

נוכח כלל האמור, מצאתי להורות על הארכת עונש המאסר המותנה שהוטל על הנאשם בתיק הקודם, מטכ"ל 878/10, בשנה (1) נוספת, לצד קנס כספי בסך אלף וחמש מאות (1500) ש"ח אשר יחולט מן הערבות אותה הפקיד הנאשם לשם שחרורו מן המעצר וכן לצד עונש של נזיפה.

·            זכות ערעור תוך 15 יום.

·            ניתן היום, ‏07/06/12 , ‏י"ז סיון תשע"ב , והודע בפומבי ובמעמד הצדדים.

________

שופט

העתק נכון מהמקור
רס"ן מיכל טנג'י
ק' בית הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ